 |
裁判時報第140期
|
||||||||||||||||||
| 本期內容 | |||||||||||||||||||
裁判時報 ．性別變更之憲法議題 ．教師不服學校「一定期間不得聘任為教師」決議之權利救濟 ．遺贈和死因贈與之異同 ．超速駕車侵權責任之因果關係 ．定性未決之代位分割遺產事件 ．往生互助會與保險 ．司法信賴與憲法上的法官迴避 月旦時論 實務法學 ．民事法類： 【編輯手札】 本期裁判時報公法欄位部分，黃俊杰教授以一則最高行政法院之判決涉及自我性別認同作為憲法保障之基本權利及性別變更登記申請應考量之審查要件等重要見解宣示，從性別認同是否為憲法保障之基本權利，暨性別變更限制應否有法律保留原則之適用角度出發，徵引大法官會議解釋及國際公約詳細評釋。詹鎮榮教授則針對實務上愈見矚目涉及違反教師法規定之教師，不服學校「一定期間不得聘任為教師」決議而提起之行政訴訟判決，綜合相關判決意旨，從「一定期間不得聘任為教師」處置之法律性質、教師提起行政訴訟應以原任教學校或主管教育之行政機關為被告適格等疑義角度切入，深入剖析，均具重要參考價值。 民商法欄位部分，林秀雄教授針對最高法院涉及遺贈效力之相關判決，從遺贈和死因贈與之區別、死因贈與是否得為扣減之標的及無效之遺贈可否轉換為死因贈與等角度，援引臺灣及日本之相關文獻，釐清法院見解之疑義。陳汝吟教授從一則最新的最高法院判決有關超速駕車侵權行為案件因果關係之判斷意見出發，評析超速駕車與交通事故之發生有無相當因果關係之難題，對於所涉及對於超速駕駛行為之「煞停距離」、「反應時間」、「路權」等經常被提及之概念，與民法上「責任成立之因果關係」之關係，進行深入淺出之分析，極具參考創見。李太正法官針對最高法院判決涉及代位分割遺產應定性為民事或家事事件之爭議，整理分析實務見解，並對比代位分割共有物事件提供實務視角之觀察。羅俊瑋教授、柯宇哲博士生針對生活事實上出現之招攬會員入會，收取入會金、常年費、月費，並以會員自己的生命為標的而具保險利益性質之「往生互助會」，是否該當保險法上之「保險業務」而應受到金融主管機關高密度監管之重要議題，從保險之本質與要件重新省思。 刑事法欄位部分，蘇凱平教授評釋一則最高法院判決涉及法官迴避之爭議，區分法律與憲法之層次，分析刑事訴訟法第17條第8款規定「前審之裁判」是否包括「前審發生的一切裁判」之意涵範圍，以符應理性第三人對法官公正審判之信賴。 在其他欄位，本期月旦時論中姚培培講師之「新判例中的承继共犯」、廖建瑜法官之「評刑事訴訟法鑑定新制 」，以及實務法學欄位中曾品傑教授梳理最新民事法之裁判見解發展，均具有重要實踐意義。 |
|||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||
| 注意事項 | |||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
|
