 |
月旦法學教室第280期
|
||||||||||||||||||
| 本期內容 | |||||||||||||||||||
|
【法學教室】 ．非法專利申請相關救濟下合法專利權狀態之回復／沈宗倫書籍影音 【新聞法律】 ．政治性戲謔仿作與商標權之界線 【法學思維導引】 【實務選編】 ．公法類 ．民事法類／曾品傑書籍影音 ．刑事法類 【時事直擊】 ．法人自己侵權行為責任II ．淺談檢察官在偵查中之強制處分／李侑宸書籍 【編輯手札】 專利深切影響日常生活，尤其是人們越來越依賴科技之後。專利制度推動科技創新。在本期中，沈宗倫老師以「非法專利申請相關救濟下合法專利權狀態之回復」一文，從專利法鼓勵技術創新與確保專利權之目的，探討非法專利申請相關救濟之建構與解釋。 源自於瑞典的全球知名居家品牌IKEA商標，竟然出現在政策競逐的場域中，不禁讓人感到疑惑，政黨得否使用企業之著名商標於政治宣傳，抑或者政治戲謔仿作得否以言論自由為據，作為商標侵權之正當事由。在這期中，許曉芬老師以「政治性戲謔仿作與商標權之界線—以歐洲法院IKEA案為中心的觀察」一文，詳細介紹歐盟法院就比利時內國法院所提出之先決裁決問題的意見書。在意見書中，論述結構從歐盟商標法之適用範圍、言論自由得作為正當事由到個案之具體衡量，嚴謹的論述，值得學子多加學習。 行為時因精神障礙，致不能辨識其行為違法，係屬不罰，法院認定事實後，判決行為人無罪，得諭知令入相當場所，施以監護之處分。若行為人對之不服，其範圍為何，不無疑問。在本期中，吳燦老師以「被告對無罪判決併受監護處分之上訴」一文，從有無上訴利益、先前實務見解乃至刑事訴訟法新增上訴可分之例外規定，探討上訴審法院對此應如何為合法判決。 |
|||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||
| 注意事項 | |||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
|
