 |
月旦法學教室第286期
|
||||||||||||||||||
| 本期內容 | |||||||||||||||||||
|
【法學教室】 ．「審查庭」以憲訴法第15條作為不受理之依據？／吳信華書籍影音 ．股份有限公司董事缺額之補選及未補選之法律效果／郭大維書籍影音 【法學思維導引】 ．有效適正解決紛爭所繫之法曹義務與倫理規範 【實務選編】 ．公法類 ．民事法類／曾品傑書籍影音 ．刑事法類 【時事直擊】 ．行政訴訟「暫時權利保護」之實務運作──停止執行之管轄機關／陳熙哲書籍影音 ．監視器、攝影機的偷拍刑事責任／李侑宸書籍 【讀後評量】 【編輯手札】 訴訟救濟制度係由立法者依案件種類、性質、目的與制度功能，以訴訟法所為正當合理之規定。在本期中，多篇文章即在闡述訴訟法相關規定之議題。 在刑事訴訟法領域，楊智守法官以「主張共通原則於刑事訴訟程序之內化與適用」一文探討，刑事同案共同被告，雖責任共同，但個人之行為責任不盡相同，應依各自參與犯罪程度而異其刑度，在此情況下，是否有適用或援用民事普通共同訴訟當事人之主張共通原則或法理。 在民事訴訟法領域，周廷翰老師則以「有效適正解決紛爭所繫之法曹義務與倫理規範」一文，由涉及一個紛爭耗費數道訴訟程序之具體案例出發，探究法院與辯護人應如何妥適解釋與運用民事訴訟法中相關規定，以達到擴大訴訟制度解決紛爭的功能。 在暫時權利保護領域，林洲富老師以「假扣押債務人責任財產之要件」一文，探討民事假扣押要件、管轄法院以及聲請要件，以及當事人釋明之證據，法院得否命供擔保後為假扣押。最後時事直擊單元「行政訴訟暫時權利保護之實務運作」一文，探究行政救濟中訴願與行政訴訟對於停止執行之管轄機關，以時事案例分析，例外允許逕向行政法院聲請停止執行之情形為何。 |
|||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||
| 注意事項 | |||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
|
