 看更多2018年時事短評 | ||
發佈日期：2018/08/02 |
||
加重準強盜致人於死
【法領域】
刑法第17、321、328、329條
【關鍵詞】
【背 景】
邱姓男子前年7月在新北市樹林區偷竊一輛停在路邊的大貨車，陳姓車主發現，騎車追趕並以肉身擋車企圖阻止，邱為了逼退陳，竟直接開車衝撞；陳被捲入車底，左大腿嚴重受傷，送醫雖撿回一命，但事後仍因大腿植皮手術引發感染慘死，新北地院依加重準強盜致人於死等罪將邱判處14年6月徒刑，共犯蔡男、朱男則分別被判刑2年11月及1年3月徒刑。
【焦點檢視】
一、加重強盜部分
（一）第321條第1項第3款所稱兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例意旨參照）。本案中行為人攜帶綠色把手螺絲起子、開口扳手各1把，均屬金屬材質，質地堅硬，而六角扳手既得用以切割車輛上之電源線，可見其刀鋒銳利，是上開物品如用以施暴、脅迫、抵抗，依一般社會觀念，皆足使人之生命、身體、安全受有危害，堪認為兇器。
（二）結夥三人以上係指有共同犯罪之故意，結為一夥而言。把風行為，在排除犯罪障礙，助成犯罪之實現，在合同意思範圍內分擔犯罪行為之一部，故亦係共同正犯而應計入結夥之內（最高法院92年度台上字第2770號判決意旨參照）。本案中三人共同基於竊取他人車輛之犯意聯絡，推由被告邱男下手行竊，被告蔡男、朱男在旁把風，屬於結夥。
（三）本案同時有兩種第321條第1項所列之加重條件，但因竊盜行為祇有一個，仍祇成立一罪，不能認為法律競合。
二、準強盜罪之加重結果犯部分
（一）刑法第329條之「以強盜論」，即以強盜罪相當條文處罰之意，並非專以第328條第1項之強盜論，而是需要拉整套強盜系列的條文來使用，所以第330條所謂犯強盜罪，不僅指自始犯強盜罪者而言，即依第329條以強盜論者，亦包括之，是犯準強盜罪有第321條第1項各款情形之一，自應依第330條論處（最高法院42年台上字第523號判例、48年台上字第166號判例、87年度台上字第3040號判決意旨參照）。
（二）邱男攜帶兇器竊取告訴人之大貨車後，為防護贓物、脫免逮捕，而駕駛大貨車撞擊告訴人，此等施暴方式可輕易奪取他人生命或對他人身體造成嚴重傷害，以達使人不能抗拒之程度，又告訴人陳憲彬因此傷害而惡化死亡，是告訴人之死亡與被告邱男上開施暴行為，有因果關係，應論以刑法第329條、第330條第1項及第328條第3項前段之強盜致人於死罪。
（三）而針對加重結果犯有無共同正犯的適用，法院是沒有明白表示意見，就直接對三人論以加重竊盜，而邱男自己另外成立加重準強盜致人於死罪。而在學說上，針對加重結果犯能否成立共同正犯，則有重大爭議，畢竟加重結果犯的【加重結果】是過失，而過失本質上能否成立共同正犯，也就是就此能否有【犯意聯絡】，就是爭點所在，應予注意。
【月旦知識庫】
【延伸學習】 more
|
||
| 看更多2018年時事短評 | ||
