【新聞快遞】
更多參考文獻：請上月旦知識庫，搜尋「猥褻」
http://lawdata.com.tw/tw/SE.aspx…

　　去年九月在網路知名論壇出現一名女子在台北捷運上的露點裸照，雖遭台北市刑大以妨害風化與媒介色情交易移送，惟士林地檢署認為，該組照片雖然裸露，但並未挑起一般人性慾，並引述大法官釋字第617號認為猥褻是「客觀上足以刺激或滿足性慾，其內容可與性器官、性行為及性文化之描繪與論述聯結，且須以引起普通一般人羞恥或厭惡感並侵害性的道德感情」，予以不起訴處分。
　　公共場所裸露事件近年來常見報載，如先前熱議的Free the nipple活動、北市文化局長公開邀請拍攝城市裸體照等，近來「台北藝穗節」在官網放置的戲劇照片亦遭民眾檢舉有裸露男性生殖器而被迫撤下，皆引起各界廣泛討論，包括裸露與色情是否必然連結、如何區分，甚至處罰裸露的正當性基礎何在等，無非都指出了猥褻概念之不明確性。