 看更多刑事法類焦點判決 |
發佈日期：2022/10/06 |
擄人勒贖之性質與構成要件
──最高法院一一○年度台上字第五六六七號判決
概念索引：刑法／擄人勒贖
關鍵詞： 實力支配
主旨
涉及擄人勒贖，認為擄人勒贖罪是妨害自由與恐嚇取財罪之結合，必於擄人時即具有勒贖之意思；行為人若以勒贖之目的而擄人，被擄人喪失行動自由，而置於加害者實力支配之下即屬既遂。
相關法條
刑法第347條
說明
一、爭點與選錄原因
（一）爭點說明
擄人勒贖之性質與構成要件。
（二）選錄原因
擄人勒贖罪於性質上包含妨害自由與恐嚇取財罪，且需要置於加害者實力支配之下。
二、相關實務學說
（一）相關實務
最高法院110年度台上字第5667號刑事判決亦有類似論述並操作個案：「擄人勒贖罪，性質上固係妨害自由與恐嚇取財罪之結合。然因本罪之意圖勒贖要件，而與妨害自由罪有所區別；復因剝奪人之行動自由而有別於恐嚇取財罪。故本罪之構成，必於擄人時即具有勒贖之意思。行為人苟以勒贖之目的而擄人，祇須被擄人喪失行動自由，而置於加害者實力支配之下即屬既遂。行為人於擄人既遂之後，因談妥取贖條件而釋放被害人，再進而取得贖款，仍係基於原先勒（取）贖之意思，並非擄人以後始另行起意勒索財物，自不能割裂觀察而分別論以妨害自由及恐嚇取財罪。」
（二）相關學說
學說上有認為擄人勒贖罪屬於強盜罪之加重，差別在於擄人勒贖罪將被害人置於加害人的實力支配之下；多數學說見解則採三面關係的認定，亦即人質受到人身自由侵害，但是勒贖人必須是人質以外之人，而受到財產法益的侵害，此時第三人因為擔心人質安危而產生的不安感才是本罪的核心要素。
選錄
擄人勒贖罪，性質上固係妨害自由與恐嚇取財罪之結合。然因本罪之意圖勒贖要件，而與妨害自由罪有所區別；復因剝奪人之行動自由而有別於恐嚇取財罪。故本罪之構成，必於擄人時即具有勒贖之意思。行為人苟以勒贖之目的而擄人，祇須被擄人喪失行動自由，而置於加害者實力支配之下即屬既遂。行為人於擄人既遂之後，因談妥取贖條件而釋放被害人，再進而取得贖款，仍係基於原先勒（取）贖之意思，並非擄人以後始另行起意勒索財物，自不能割裂觀察而分別論以妨害自由及恐嚇取財罪。
|
| 看更多刑事法類焦點判決 |
