 看更多刑事法類焦點判決 |
發佈日期：2022/10/13 |
繼續犯與即成犯之區分
──最高法院一一○年度台上字第五七三二號判決
概念索引：刑法／繼續犯
主旨
「繼續犯之行為所引起之違法狀態，含有時間的繼續性，在違法狀態繼續之時間內，犯罪行為雖已完成但仍在繼續中，且此違法狀態係與該犯罪行為相始終」。本案涉及未經許可因寄藏而持有手槍，此為行為之繼續，非犯罪狀態之繼續。
相關法條
刑法第13條、第80條
說明
一、爭點與選錄原因
（一）爭點說明
擄人勒贖之性質與構成要件。
（二）選錄原因
闡釋繼續犯與即成犯之差異，並以未經許可因寄藏而持有手槍涵攝個案。
二、相關實務學說
（一）相關實務
最高法院108年度台上字第1809號刑事判決未經許可因寄藏而持有手槍，有類似論述：「又未經許可因寄藏而持有手槍，其寄藏而持有之繼續，為行為之繼續，非犯罪狀態之繼續，亦即一經寄藏而持有手槍，犯罪即已成立，但其犯罪行為之完結須繼續至寄藏行為終了時為止。」
（二）相關學說
學說見解認為，繼續犯在犯罪行為持續中與其他犯罪之間有行為上的重疊情形，會產生「夾結效果」，此時即非實質競合而應論以想像競合。然多數採取夾結效果論者認為，產生夾結效果的罪名其不法內涵必須重於被夾結的犯罪，否則即應論以實質競合，不得再論想像競合。
三、本案的見解說明
區分繼續犯與即成犯之概念。
選錄
繼續犯與即成犯係相對立之犯罪型態，前者於犯罪事實發生之行為完成後，其侵害法益之違法行為，在行為人未放棄其犯罪之前，仍繼續相當時間，亦即侵害法益所實現構成要件內容之行為，必須繼續一定的時間（即行為的繼續），始能成立之犯罪。而後者於充足構成要件之同時，犯罪立即完成而既遂，其行為亦告終了。二者之區別，在於繼續犯之行為所引起之違法狀態，含有時間的繼續性，在違法狀態繼續之時間內，犯罪行為雖已完成但仍在繼續中，且此違法狀態係與該犯罪行為相始終，不可不辨。而未經許可因寄藏而持有手槍，其寄藏而持有之繼續，為行為之繼續，非犯罪狀態之繼續，亦即一經寄藏而持有手槍，犯罪即已成立，但其犯罪行為之完結須繼續至寄藏而持有行為終了時為止。
|
| 看更多刑事法類焦點判決 |
