 看更多刑事法類焦點判決 |
發佈日期：2022/12/15 |
陷害教唆之法律效果
──最高法院一一一年度台上字第二六一號判決
概念索引：刑事訴訟法／偵查
主旨
對於陷害教唆之法律效果屬實務少數說，認為「尚難遽認被陷害教唆者成立犯罪」，有別於實務主流的無證據能力見解。
相關法條
刑事訴訟法第1條
說明
一、爭點與選錄原因
（一）爭點說明
陷害教唆之法律效果。
（二）選錄原因
本判決採取少數見解，認為被陷害教唆者不成立犯罪。
二、相關實務學說
（一）相關實務
最高法院107年度台上字第4659號刑事判決同樣採少樹見解：「……此種『陷害教唆』，因行為人原無犯罪的意思，而具有司法警察權者復伺機逮捕，無異係以不正當手段入人於罪，故難遽認被陷害教唆者成立犯罪。」
（二）相關學說
學說見解依歐洲人權法院標準，個案判斷是否屬於侵害被告公平審判權利的犯罪挑唆；若屬之，法院應排除所有由犯罪挑唆取得之證據，以不能證明被告犯罪為由，諭知無罪判決。
三、本案的見解說明
對被陷害教唆者，採取少數見解。
選錄
刑法上所謂「陷害教唆」，指行為人原無犯罪之意思，純因具有司法警察權者之設計誘陷，以唆使其萌生犯意，待其形式上符合著手於犯罪行為之實行時，再予逮捕者而言。此種「陷害教唆」，因行為人原無犯罪之意思，具有司法警察權者復伺機逮捕，乃以不正當手段入人於罪，尚難遽認被陷害教唆者成立犯罪；至刑事偵查技術上所謂之「釣魚」者，則指對於原已犯罪或具有犯罪故意之人，司法警察於獲悉後為取得證據，以設計引誘之方式，佯與之為對合行為，使其暴露犯罪事證，待其著手於犯罪行為之實行時，予以逮捕、偵辦者而言。後者因犯罪行為人主觀上原即有犯罪之意思，倘客觀上又已著手於犯罪行為之實行時，自得成立未遂犯，與「陷害教唆」情形迥然有別，不可不辨。
|
| 看更多刑事法類焦點判決 |
