 看更多2026年月旦釋讀 | |
發佈日期：2026/03/21 |
|
侵害法人商譽所致損害賠償之酌定與量定
【摘要】
甲公司與乙公司為同業競爭對手，乙公司利用媒體散布不利甲公司訊息以抹黑甲公司，致其商譽受損。甲公司遂以乙公司為被告，訴請賠償商譽受損所致財產及非財產上損害。
【關鍵詞】
【本文試讀】
壹、爭點
法人商譽（涉及名譽、信用）受侵害而受有財產上損害，如無法證明其損害額時，法院應如何酌定損害額？又對其所受非財產上損害，是否及如何量定相當之金額？
貳、解析
一、侵害法人商譽所致財產上損害賠償數額之酌定
（一）法人商譽之涵義 法人（多指公司型態的營利法人，下同）或企業「商譽」（business goodwill，下稱「法人商譽」） ，在通俗意義上，指稱營利事業的公司或企業的信譽；同時，商譽也是會計學上的術語，指涉法人或企業價值超越所有其他資產總價值的部分。就後者而言，法人或企業的品牌名稱或價值、客戶群體及關係、員工關係或素質、內部管理能力及專有技術價值等，均屬與商譽評價相關因素。此外，法人商譽涉及名譽、信用等人格權，並涉及一定經濟利益，其建立與維護涉及消費者對品牌的信賴，須長期嚴格控管相關商品與服務品質，始得以在市場上達到及維持一定地位，並於適當時機（例如：商業活動及營業讓與時）展現該商譽的經濟效益及商業價值。 因此，商譽為具有財產價值的無形資產，與其公司社會評價、信用、聲譽等緊密相連1。 商業會計法第50條第1項規定：「購入之商譽、商標權、專利權、著作權、特許權及其他無形資產，應以實際成本為取得成本。」基此，法人商譽及商標權等智慧財產權與其他無形資產，乃具有一定經濟價值，而侵害法人商譽，往往涉及侵害名譽、信用等人格權，實務上多以侵權行為損害賠償（民法第184條）或債務不履行準用侵權行為規定（民法第227條之1）為請求權基礎。
（二）酌定侵害商譽所致財產上損害賠償數額之困境 如上所述，商譽具有一定經濟價值，法人就侵害商譽（涉及名譽、信用）所生財產上損害，多屬得以金錢加以量化，賠償方法以回復原狀為原則（民法第213條），以金錢賠償為例外（民法第215條）2，賠償範圍為應填補債權人所受損害及所失利益（民法第216條）。同時，對於侵害商譽所致財產上損害，例如：商品銷售數量及營業利益是否因此受影響及其範圍，其具體金額本不易計算，往往須以鑑定為證據方法。尤其在實務上，被害公司法人有以特定期間的營業收入淨額，與前年度同期比較有所減少，遂主張損失上開利益，並提出會計師專案查核報告書為證；但法院常以前後年度經濟情況不同，且產品廣告量、行銷手法及其他競爭者加入行銷，均將影響被害公司收入等為由，因認其營業收入減少與加害人侵權行為不具因果關係，據以否准其財產上損害的請求。 須注意者，依民事訴訟法（下稱「民訴法」）第222條第2項規定，如當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額。如在個案中，被害法人的信譽受有無法彌補的損害時，縱公司無法確切證明其損害數額，仍應援引上述規定加以酌定，而不得任意駁回。 ...（本文未完）
延伸閱讀
相關書籍 more
實務講座 more
|
|
| 看更多2026年月旦釋讀 | |
