月旦釋讀 | 元照出版

看更多2026年月旦釋讀

發佈日期：2026/03/26

涉外委任代孕契約與涉外代孕契約之準據法──以高雄高分院109年度上字第237號民事判決為例

【摘要】

本案當事人A、B、C均為我國人，上訴人A女主張，其與被上訴人B男（A、B為姊弟）、C女（B之配偶）間達成委任契約，由B、C夫婦前往烏克蘭，以A之精子，於烏克蘭購買卵子，進行代孕生殖，並在所生子女甲與乙（雙胞胎）帶回臺灣後，供A收養。但B、C嗣後反悔、拒絕出養給A，故A請求償還所有代墊費用440餘萬元。

【關鍵詞】

涉外、代孕、契約、不當得利、公序良俗

【本文試讀】

壹、爭點

一、涉外委任代孕契約與涉外代孕契約之效力。
二、公序良俗條款之射程範圍（國際公序v.國內公序）。
三、涉外委任代孕契約無效後之定性。

貳、解析

一、涉外代孕契約之準據法與公序良俗條款
現代生殖科技發達，對於不孕之配偶，各國多設計有人工生殖相關法制，以圓享有子嗣之夢。然而，對於代理孕母，目前開放之國家並不多。我國人工生殖法，雖有各項修正草案，但現行仍以婚姻中之夫妻為適用主體，且妻能以其子宮孕育生產胎兒者，並未開放代理孕母。
題示案例情形，並非單純之代孕契約，而係A女委任B、C，由B、C赴烏克蘭，與其他烏克蘭人簽訂代孕契約。亦即，本題有兩個契約，爭執的是委任代孕契約，但以下一併分析代孕契約。
（一）契約準據法
委任代孕契約，本質上仍為委任契約。本件由於涉及於烏克蘭為代孕契約，雖委任人與受任人均為我國人，因涉及外國地，故為涉外契約無誤。依據我國涉外民事法律適用法第20條第1項：「法律行為發生債之關係者，其成立及效力，依當事人意思定其應適用之法律。」，無約定者，依同條第2項，依關係最切之法律。系爭判決中指出：「訟爭之委任契約並無書面契約，未明示應適用之法律，但兩造均為國人，均在我國生活、工作，且依上訴人所主張兩造係在我國成立契約，該契約雖有前往烏克蘭履行之內容，然最終目的仍在於使上訴人得以在我國收養、該代孕生殖子女，應認我國法律為關係最切之法律」。因此以我國法為準據法，應屬無誤。...（本文未完）

訂雜誌享會員權益