 看更多2019年月旦釋讀 | |||||
發佈日期：2019/06/27 |
|||||
違規併排與超速閃車──過失也可以成立共同侵權？
在共同侵權行為當中，共同侵權行為人必須對於受害者負連帶賠償責任，即被害人得對行為人中之一部或全部，請求損害額之全部或一部。若在共同侵權行為人皆為過失的情形，是否仍可成立共同侵權行為？從最高法院自例變字第1號的意旨應予以肯認。但這樣的見解在法理的論述上是否充分？游進發教授從車禍案件例子出發，旁徵博引支持與反對的論調，進而解析實務見解
【關鍵詞】
◎本文完整請參閱：【月旦法學教室第202期】
爭點
最高法院自例變字第1號時起，即以行為人之過失行為亦可成立民法第185條第1項所指之共同。對於這項依最高法院見解所形成之共同侵權責任之釋義結構，學界亦鮮有質疑之聲音。以上先舉出實例，其後說明且批判其間相關的法律適用見解…
請求權競合
丙依通說、依上開說明享有兩項請求權，均得請求甲與乙連帶賠償其全部損害。在上開兩具請求權架構裡均有著過失舉證責任倒置，兩者就此並無不同，是以原則上這兩項請求權自由競合。
丙依少數見解、依上開說明享有兩項請求權，均僅得請求甲與乙賠償自己行為所造成損害之部分（比例賠償）。在上開兩具請求權架構裡均有著過失舉證責任倒置，兩者就此並無不同，是以原則上這兩項請求權自由競合…
|
|||||
| 看更多2019年月旦釋讀 | |||||
