 看更多2019年月旦釋讀 | |||||
發佈日期：2019/07/07 |
|||||
過失犯罪與正當防衛
許恒達老師本篇文章討論了較少談及之議題—過失犯與阻卻違法事由間之關聯性。許老師以正當防衛為中心，首先探討不法侵害並非故意之行為，而僅具過失意義，可否構成防衛情狀？接著細究防衛者面臨不法侵害所發動之防衛行為有無構成過失犯之可能？最後則與誤想防衛作連結，思考其法律效果。全篇以案例貫穿，說理透澈，論述清晰，讓讀者能夠精確了解爭議所在。
【關鍵詞】
◎本文完整請參閱：【月旦法學教室第207期】
過失犯罪與正當防衛／許恒達
過失不法侵害與防衛情狀
根本以觀，過失不法侵害的特別論意義在於，過失犯在刑法成罪空間較小，刑法典中主要處罰故意犯，所有的法益侵害都以處罰故意犯為重點，過失犯僅屬於補充型的保護機制，除非法益具有極高重要性，否則不會處罰過失行為人，例如自由法益或財產法益，刑法中都只處罰故意侵害之人，倘若不法侵害者因為過失而侵害相對人的自由或財產。該侵害者的行為欠缺故意，雖然不構成刑事不法，但此一法益侵害能否對之實行正當防衛，則有待釐清；再衍生來談，在其他法律領域中，通常採取過失責任主義，只要具備過失就可以認定為系爭領域的不法行為，例如民事法領域中只要求過失而侵害他人，就可以認定為民事不法行為，此時能否對出於過失的民事不法行為發動正當防衛……
過失行為與防衛手段
在通說視角下，要適用正當防衛阻卻違法，必須先行確認行為人實行防衛行為時主觀上具有防衛意識，而防衛意識是主觀上對防衛情狀的現實認知，過失犯通常欠缺侵害的現實認知，審查正當防衛時是否在防衛情狀與合法防衛手段之外，還要特別審查主觀上的防衛意識要素，即生問題。直觀來看，過失犯並未積極實行積極加害行為，理論上不會有防衛意識，當然在正當防衛的要件中無從考慮此項主觀想法，但這種想法過度直觀，因為現實上仍然可能發生行為人積極實行正當防衛，但發生未預期侵害後果的情況，此時行為人顯然本於防衛意識的內在動機與意志，進而驅動該未預期的過失行為，並造成損害後果……
|
|||||
| 看更多2019年月旦釋讀 | |||||
