 看更多2020年月旦釋讀 |
發佈日期：2020/09/04 |
營業秘密法近期重要案例分析
近年來營業秘密法制有重大變革，智財法院實務對於三要件、侵害手段，損害賠償等爭議也多有新見解，有進一步探討之必要，另立法者為避免營業秘密於偵查中洩漏，於營業秘密法增訂偵查中秘密保持命令。然而，智財法院近年來對於三要件，侵害手段之認定標準多有歧異，最近也有營業秘密法施行以來最鉅額損害賠償判決問世，值得多加注意。
相關影音：營業秘密法近期重要案例分析／王偉霖
近六年來營業秘密法的法治發展非常快，包含許多重大案件；另外法律本身譬如偵查保密令，今年一月十五號修訂的部分。自從放入刑事責任以後，在學界實務界引起非常多的討論。而外國法治部分，就是歐盟通過營業秘密保護指令以後，德國跟法國在去年都陸續公布了他們的營業秘密法；總之，營業秘密法是一個變動非常快速的領域，不僅只有臺灣，國際間關於營業秘密的法治變動也非常快速，值得各位對這個領域再多花一些關注。從而，本講座將由智財法院近年就營業秘密之判決，探討營業秘密三要件之認定，損害賠償具代表性案例（大立光案），以及營業秘密刑事規範是否可處罰大陸地區犯罪，偵查中秘密保持命令等重要爭議為分享。
老師進入營業秘密三要件之論述，三個要件為：非一般涉及此類資訊之人所知，通稱新穎性或秘密性，這樣的一個資訊不是同業已經知道的，如果是同業已經知道的，當然就沒有新穎性或秘密性可言，第二個要件是因其秘密而具有實際或潛在的經濟價值，俗稱價值性。第三個是所有人要採取合理的保密措施，必須要重視自己的營業祕密，採取足夠之保密措施，保護這些營業秘密不會被洩漏。並輔以實務見解說明可能產生爭議之處。
論及營業秘密法之救濟管道，基本上當然有民事救濟跟刑事救濟。民事救濟主要有兩個請求權，一個是不作為請求權，規定在第11條，就是停止侵害行為，在第12條可以請求損害賠償。另外在刑事規範這邊從13條之1到13條之4，分別就境內的犯罪、意圖境外犯罪等等，他有刑事的制裁。為了讓雙方在訴訟程序中，敢提出自己的營業秘密跟對方的相互比較，所以以前在智財案件審理法裡面規定了營業秘密保持命令，審判中雙方當事人都可以申請營業秘密保持命令，要求對方對於訴訟中所知悉的營業秘密保密，這次修法擴大到偵查中，偵查中檢察官也可以核發秘保令，讓雙方都敢提出自己的營業祕密交互比對，看看是不是有侵權，來解決不敢提出營業秘密的問題。
簡介完營業秘密法之基本概念後，王老師開啟了專題討論，針對不同爭議點與矚目判決，包含智財法院近期就營業秘密要件之判決；侵害行為專題：以員工將雇主資料寄至自己電子郵件是否屬侵害為例；特殊問題：不可避免揭露，以台積電梁孟松案為例；競業禁止與保密條款實務專題：勞基法第九條之一與保密條款相關實務問題研討；損害賠償專題：以智財法院大立光案判決為例。刑事規範專題等等。
對此新興領域，營業秘密勢必在未來占有舉足輕重之地位，本講座幾乎將營業秘密法進行全面剖析，對矚目判決亦有進行完整評析，並點出學說實務爭議，未來就此領域，想見必是一片藍海，趕快跟上潮流，掌握趨勢！
延伸閱讀‧ 自營業秘密保護觀點觀察勞基法第九條之一實務問題──兼評臺灣高等法院一○五年度重勞上字第五四號民事判決、一○六年度勞上字第三八號民事判決／王偉霖，月旦法學雜誌第273期‧ 從智慧財產保護觀點看各國營業秘密法制／王偉霖，月旦法學雜誌第297期相關圖書 |
| 看更多2020年月旦釋讀 |
