 看更多2021年月旦釋讀 |
發佈日期：2021/01/29 |
商業事件審理法之律師強制代理
陳瑋佑老師聚焦在商審法之律師強制代理制度之適用範圍，商審法上之律師強制代理制度，一方面係參照德國、奧地利民訴法，並援用2018年民訴法修正草案之相關規定制定。陳老師首先以法條方式簡介律師代理之意義與機能，並分論主觀及客觀適用範圍之原則與例外，並予以分析，文中引用豐富之比較法見解，供讀者有不同之思考曲徑。
強制律師代理之意義與機能
商審法第6條第1項本文、第7條第1項分別規定：「當事人或關係人應委任律師為程序代理人」、「商業事件，除別有規定外，應由程序代理人為程序行為」，而明文採用律師強制代理制度。依此，商業訴訟事件（商審法第2條第2項）之當事人或商業非訟事件（商審法第2條第3項）之關係人，無論有無「訴訟能力」或「程序能力」（商審法第19條、民訴法第45條以下或非訟法第11條），原則上均必須由他人代理遂行程序，而不得由本人自行為之，且其不得自由選擇授予「訴訟代理權」或「非訟代理權」（商審法第19條、民訴法第68條以下或非訟法第12條）之人（合稱：程序代理權、程序代理人），而原則上以律師為限；此即律師強制代理規範所具「強制代理」與「律師代理」之二重意義……。
主觀適用範圍
原則上依照商審法第6條第1項之規定，商業訴訟事件之「當事人」或商業非訟事件之「關係人」，原則上負有「律師義務」；上開規定，另經商審法第9條第1項準用於商業訴訟事件之「參加人」或商業非訟事件之「參與人」。申言之，於商業訴訟程序，商審法第6條第1項所謂之「當事人」，依照民訴法所採之「形式當事人概念」，係指判決程序之「原告」、「被告」及其附隨程序（如：法官迴避、秘密保持命令、保全證據或保全命令）之「聲請人」或「相對人」；輔助原告或被告之「參加人」，雖非形式上當事人，惟作為所謂「從當事人」亦得獨立為訴訟行為（商審法第19條、民訴法第61條、第62條），而有強制其委任律師（並授予程序代理權）之正當性……。
延伸閱讀‧ 廣明光電美國競爭法民事訴訟的實像與虛像──兼論我國對於跨國聯合行為之可行因應措施／王立達，月旦法學雜誌第306期‧ 商業事件之定暫時狀態處分（上）／許士宦，月旦裁判時報第102期‧ 商業訴訟程序之新變革（上）──當事人主導型訴訟模式之邁進／許士宦，月旦法學教室第213期‧ 商業事件之裁判外紛爭處理──以商業法院之調解及移付仲裁為中心／沈冠伶，月旦法學教室第218期相關圖書 |
| 看更多2021年月旦釋讀 |
