 看更多2023年月旦釋讀 |
發佈日期：2023/10/13 |
◎本篇完整內容刊登於：月旦法學雜誌第341期（2023.10）
本月企劃：AI與ChatGPT法律新議題
論生成式AI時代著作權之保護與規範
──從美國DABUS與Goldsmith案談起 馮震宇／政治大學法學院商學院合聘教授
探討在ChatGPT興起後，面對生成式AI新時代，智慧財產權法應如何應對，本文探討比較法上實務判決、如何與是否保護AI之創作、是否賦予AI權利主體資格等問題。
關鍵詞：生成式AI、AI 生成內容、著作權、合理使用
生成AI ChatGPT之運用與個人資料保護
范姜真媺／東海大學法律學院兼任教授
介紹ChatGPT之運用可能造成的問題，並以個資為中心，說明日本法之應對方式，期能作為研究之基礎。
關鍵詞：生成AI、大規模語言模型、廣島AI進程(process) 、個人資料保護、日本情報保護委員會注意提醒
初探ChatGPT管制挑戰與回應
──美國法的觀點 張兆恬／臺灣大學國家發展研究所副教授
針對ChatGPT之運用可能造成的問題，進行討論，主要著眼於個資保護及ChatGPT內容不實之相關責任法制，藉由介紹美國法之運作方式，作為提供相關議題討論的基礎。
關鍵詞：ChatGPT、人工智慧、生成式人工智慧、個資保護、平台責任
通常訴訟第二審程序之新變革（上）
──金字塔型訴訟制度中第二審之建構 許士宦／臺灣大學法律學院教授
為落實司法院全國司法改革會議之民事事件審理集中化目標，民事訴訟法修法建構堅實第一審、第二審原則上為嚴格續審制、第三人為嚴格法律審。民事訴訟法有草案形塑該制度，作者從上訴理由書提出之強制及攻防方法、逾時提出之失權、別訴提起之限縮與更新權限制等角度切入，評析與論述草案，並嘗試建構金字塔訴訟制度中第二審應有之風貌。
關鍵詞：嚴格續審制、上訴理由提出強制主義、失權校、別訴提起限制、更新權限制
ESG與董事監督義務
張心悌／臺北大學法律學院教授
本文以ESG為中心，說明董事監督義務之開展，介紹美國法相關實務見解後，也談論臺灣的幸福人壽案、兆豐案、高雄氣爆案，分析釐清董事所應負擔之責任。
關鍵詞：ESG、董事監督義務、Caremark 標準、受任人義務、法令遵循
警察運用資料職權之合憲性觀察
──以德國聯邦憲法法院【自動化資料分析】判決為中心 李寧修／中國文化大學法律學系教授
在警察機關運用科技設備偵查辦案的時代，亦有可能造成人民權利侵害。作者介紹德國聯邦憲法法院【自動化資料分析】，期能對於警察法制之建構有其幫助。同時作者也展望了未來個人資料保護委員會可能的作用。
關鍵詞：警察、警察職權、科技執法、自動化資料分析或評估、德國聯邦憲法法院、目的拘束原則、目的變更原則、比例原則
美國法人犯罪制裁類型與法令遵循
溫祖德／中央大學法律與政府研究所副教授
隨著新興犯罪的出現以及時代變遷，外國法上逐漸揚棄法人無犯罪能力與刑事責任之觀點，本文介紹美國對於法人作為刑事責任主體之相關立法例，期望提供參考。
關鍵詞：組織體量刑指導準則、刑事法遵、法令遵循及道德計畫、法人刑事責任、法人制裁類型
非對話意思表示達到之臺日比較
──以「招領通知」作為達到為核心 張韻琪／政治大學法學院助理教授
討論最高法院109年度年度台上大字第908號民事裁定所相關之問題，即：表意人將意思表示以書面掛號郵寄至相對人住所地，郵務機關未獲會晤相對人，製作招領通知單通知相對人領取，事後信件因招領逾期而退回表意人，該意思表示是否已屬達到相對人？作者透過比較法仔細探討本裁定。
關鍵詞：達到、招領通知、非對話意思表示、對話意思表示、掛號
侵害營業秘密罪與不正方法
──以還原工程為例 劉邦揚／中原大學財經法律學系專任助理教授
探討營業秘密法中對於「不正方法」之理解，以還原工程為中心加以討論。本文指出還原工程技術具有技術中立性之特質，且實務見解為完全排斥還原工程作為還原工程作為抵銷秘密性要件的論述模式。
關鍵詞：營業秘密、附屬刑法、秘密性、還原工程、不正方法
醫療費用保險適用保險代位問題研究
岳 衛／南京大學法學院副教授
整理且比較了臺灣、中國、日本的保險法，針對利得禁止原則進行了較為深入的分析，將之區分為最狹義、狹義、廣義層次，分別探討。
關鍵詞：醫療費用保險、保險代位、利得禁止原則
Criminal Law as a Potential and Necessary Means to Fight the Global Climate Crisis?
（刑法是應對全球氣候危機潛在而必要的手段？） Helmut Satzger／慕尼黑大學法學院教授
在氣候變遷為世界危機之一的現代，法學亦有對之回應之必要。德國的Helmut Satzger教授，針對法律能如何採取適當方式應對氣候危機，提出重要看法，希冀讀者能了解此一跨地域的全球性議題之重要性。
關鍵詞：氣候刑法、反對氣候刑法之見解及其正當性、生態滅絕、氣候抗議之法律正當性
◎本篇完整內容刊登於：月旦法學雜誌第341期（2023.10）
|
| 看更多2023年月旦釋讀 |
