 看更多2023年月旦釋讀 |
發佈日期：2023/11/21 |
◎本篇完整內容刊登於：裁判時報第136期（2023.10）
吳志光／公立學校解聘教師法律性質爭議回歸法理卻也製造新的問題——簡評最高行政法院110年度上字第19號判決
本文探討111年憲判字第11號判決作成後，實務上延伸該判決之意旨，在最高行政法院110年度上字第19號判決中，認為除「不續聘」外，「解聘」亦係基於契約之意思表示。倘若做如此理解，將延伸影響後續的救濟途徑，由於涉及教育法之特別領域，增添其複雜性，特別值得注意。
黃 立／施工中法令變更之爭議──最高法院108年度台上字第795號民事判決評析
本文探討施工中法令變更之處理方式，著眼在工程會與法院作法之不同，得以了解實務上工程契約可能遇到的問題。
邱羽凡／勞動派遣與承攬關係中之職災補償責任──臺灣高等法院103年度勞上易字第5號判決評釋
在勞動彈性化發展下，業務外包成為企業界常用的經營手法。然而，若在勞動派遣與承攬關係中發生職災，應如何適用相關法規之職災補償責任，值得研究。本文分析我國學理、實務對相關議題之討論，從連帶債務等視角切入，期望能有效解決問題。
郭大維／有限公司股東表決權之行使——評臺灣高等法院臺南分院109年度上字第323號民事判決
依照我國公司法之相關規定，「有限公司」並無股東會之組織，其決議亦不以會議形式為必要。然而，若有限公司選擇以召開股東會之方式進行決議，其召集程序須否遵循公司法股東會規定、民法社團總會規定，值得玩味。本文著眼於「確保有限公司股東有參與表明其意向之機會」，進行相關討論，值得研究。
蔡聖偉／破壞古蹟的刑法制裁問題──評臺灣高等法院108年度上訴字第196號刑事判決
毀損古蹟，我國有「文化資產保存法」第103條得以論罪，惟刑法「毀損罪」與「文化資產保存法」第103條之關係如何，刑法釋義學對於毀損罪之解釋論，能否套用到「文化資產保存法」，兩者間競合關係如何，均有研議空間，本文探討以上問題。
陳俊偉／人類免疫缺乏病毒感染者實行危險性行為的刑責認定──評臺灣高等法院109年度上訴字第212號刑事判決
本文探討HIV感染者之危險性行為刑責認定，尤其著重在醫療專業若對於感染可能性判斷有所變更，並提出專業意見時，司法應如何看待專業醫學之見解，值得注意。
盧映潔／《跟蹤騷擾防制法》之法院跟騷保護令制度探究──評幾則法院跟騷保護令之裁定
本文探討在跟蹤騷擾防制法施行後，我國實務上如何加以運作。也探討警方書面告誡與法院跟騷保護令聲請、核發之關聯性，並對於我國實務上法院過於保守的見解進行批評，值得注意。
邱仁楹／爭執證明力的證據────評日本最高法院平成18年11月7日第三小法庭判決（平成17年(あ)第378號：現住建造物等放火、殺人、詐欺未遂被告事件)
本文藉由日本最高法院平成18年11月7日第三小法庭判決之經驗，提供我國思考國民法官法之相關問題。邱仁楹律師認為應採取「限定說」，以避免兩造以爭執證明力為由，使傳聞證據流入審判庭，造成國民法官對於實質證據與彈劾證據之區辨困難。
陳宛瑩、黃詩淳／法院選定成年監護人的審酌因素之實證研究
本文透過實證研究的方式，處理法院選定成年監護人時，選定特定親屬判斷標準何在，是我國實證研究的實際運用，且延續作者先前對於監護宣告聲請事件之實證研究一文，有了更新的拓展。
◎本篇完整內容刊登於：裁判時報第136期（2023.10）
|
| 看更多2023年月旦釋讀 |
