 看更多2024年月旦釋讀 |
發佈日期：2024/07/26 |
◎本篇完整內容刊登於：裁判時報第145期（2024.07）
吳信華／「自由權」與「平等權」的競合及合憲性審查──以憲法法庭112年憲判字第17號判決為說明
本文以憲法法庭112年憲判字第17號判決為例，說明憲法訴訟法學上重要議題：在平等權與自由權競合之情形，違憲審查之順序與方式如何。本文認為在該案，應優先審查平等原則，方審查比例原則，值得注意。
林明鏘／供大眾通行法定空地之課稅問題──評憲法法庭112年憲判字第19號判決
本文以憲法法庭112年憲判字第19號判決作為評析對象，認為該憲法法庭判決論理由所不足，本文從信賴保護原則、法律先占的角度切入，論述該憲法法庭判決應予補強之處。
陳立夫／河川土地私有權之請求返還──最高法院112年度台上字第1405號民事判決評析
本文評析最高法院112年度台上字第1405號民事判決，並探討相關連之法律議題，包括：河川土地私有權之回復時點、衍伸之物上請求權及其消滅時效。同時，本文也探討110年台上大字第1153與112年憲判字第20號與此之關係。
林秀雄／夫妻相互間之債權債務與剩餘財產分配──最高法院109年度台上字第2648號民事判決評析
有關夫妻相互間之債權是否列入剩餘財產分配之範圍，實務上曾舉行座談會加以探討，在座談會後，亦有實務家高鳳仙、張劍男為文討論，本文所評析之判決與此議題相關，本文反對此一判決所採取之立場，並對上開議題有所評論，值得注意。
古承宗／論廢棄物與副產品之區分──評最高法院110年台上字第4044號刑事判決
本文評論最高法院110年台上字第4044號刑事判決，屬於對廢棄物清理法之研究，本文引據德國實務與學理說明我國廢棄物清理法之相關議題，值得研究。
戴銘昇／內線交易犯罪所得之計算──最高法院刑事大法庭108年度台上大字第4349號裁定
本文評析108年台上大字第4349號裁定，探討該大法庭裁定針對內線交易的犯罪所得採取「分割適用法」，並對於交易稅等成本是否扣除採取「差額法」進行評析，本文除點評上開二爭點外，也從金融法規重刑化之趨勢加以評論。
鄭傑夫／夫妻剩餘財產差額分配與遺產分割之糾葛──最高法院歷來見解之省思
本文以一則虛擬假設之案例，說明我國實務上對於夫妻剩餘財產差額分配與遺產分割之見解，並提出作者個人觀點，本文並且指出最高法院見解針對遺產是否要扣除生存配偶所得請求差額分配，有所爭議，應予以釐清。
伍偉華／依家事事件法第106條第1項規定辦理之視訊訪視調查（上）
本文說明在後疫情時代下，視訊訪視有其必要性，本文參酌各國社工經驗，提供社會經驗事實供法學參考，同時分析我國相關法規之設計是否妥宜。
吳宇青／一網打盡的迷思？──最高法院112年度台上字第2673號判決評析
本文評論最高法院112年度台上字第2673號判決，認為該案有「一網打盡的迷思」，認為洗錢防制法第15-2條第3項「不正交付帳戶罪」可作為一般詐欺罪的截堵構成要件，惟本案判決忽略此一要點，難以贊同。
◎本篇完整內容刊登於：裁判時報第145期（2024.07）
|
| 看更多2024年月旦釋讀 |
