 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 看更多2024年月旦釋讀 |
發佈日期：2024/10/25 |
免除扶養義務之意義
摘要
甲、乙為兄弟，父母雙亡，2人均未婚，無子女。甲因車禍而致半身不遂，無法工作，亦無財產足以維生。乙則靠打零工勉強維生。乙於甲發生車禍後，擔心被甲請求扶養，而主動聲請法院免除其扶養義務，是否可行？
本文目次
壹、爭點
貳、解析 參、結論 本文試讀
壹、爭點
一、扶養關係發生之要件為何？
二、未被請求扶養前，可否主動聲請法院免除其扶養義務？ 貳、解析
一、扶養關係發生之要件
依民法第1114條規定，（一）直系血親相互間，（二）夫妻之一方與他方之父母同居者，其相互間，（三）兄弟姐妹相互間，（四）家長家屬相互間，互負扶養義務。再依民法第1116條之1規定，夫妻互負扶養之義務。可知，須有一定之親屬、家屬或配偶關係，始能發生扶養關係。又，扶養係對無經濟能力之人給予經濟上之必要扶助，必須處於需要扶養之狀態，始有接受扶養之必要。因此民法第1117條第1項規定，受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。孝養直系血親尊親屬為人倫之大本，為維持我國固有之淳風良俗，於同條第2項規定，前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之。惟須注意者，本項規定僅排除無謀生能力之限制，若直系血親尊親屬能以自己財產維持生活者，自無受扶養之權利。亦即，直系血親尊親屬受扶養之權利，仍應受「不能維持生活」之限制（最高法院62年7月16日第2次民庭庭推總會決議）。
再者，依民法第1118條前段規定，因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。蓋如因負擔扶養義務而導致自己無法維持生活時，勢必輾轉要求他人扶養，此在社會政策上，實非所宜。若扶養義務人本身尚不能維持生活，而卻要求其負扶養義務，不僅成為空言，且橫阻其間，不能使次順序之義務者進而實現其義務，對於受扶養權利者而言，亦為不利。由以上所述可知，扶養關係之發生，除須有一定之親屬、家屬或配偶關係外，受扶養權利人須有受扶養之必要，扶養義務人須有扶養能力。此亦為我國多數說之見解。 二、免除扶養義務之意義
民法第1118條前段規定，因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。2010年1月增訂民法第1118條之1規定，受扶養權利者有法定情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務；情節重大者，法院得免除其扶養義務。此二條文均有免除扶養義務之用語，但意義是否相同，有待檢討。
民法第1118條之1係以已發生扶養關係為前提，亦即受扶養權利人有受扶養之必要，扶養義務人有扶養能力，已經具備扶養關係發生之要件，惟因受扶養權利人有該條所定之情形，且情節重大者，令扶養義務人負扶養義務，顯強人所難，因此負扶養義務人得請求法院免除其扶養義務。經法院免除扶養義務後，扶養義務由有變成無，而有消滅扶養義務之形成效力，亦即本條之請求法院免除扶養義務，屬於負扶養義務人之形成權，不待受扶養權利人請求履行扶養義務，負扶養義務人即可依本條規定，主動請求法院免除。而法院所為免除扶養義務之形成裁判，僅向後發生效力，並無溯及既往之效力，因此法院裁判免除扶養義務前，負扶養義務人對受扶養權利人，仍應負扶養義務。 （本文未完） 著作推薦影音推薦 |
| 看更多2024年月旦釋讀 |
