 看更多2024年月旦釋讀 |
發佈日期：2024/11/19 |
教唆他人頂替自己以求隱蔽不成立犯罪（112台非12判決）
2024年2月最高法院公布刑事裁判577則，本期精選16則。
本文試讀
最高法院112年度台上字第2198號刑事判決
【導讀】
本判決在涉及不純正不作為犯醫療過失致死案件，闡述客觀歸責理論與相當因果關係。就本判決觀點，認為「因果關係中斷」或「因果關係超越」，均是最終結果因為其他原因所獨立造成者，即有超越之因果，此與客觀歸責理論所持「反常的因果歷程」概念類似，在客觀上無法歸責予形成第一個條件（原因）的行為人。最高法院近期嘗試融合實務相當因果關係與學說客觀歸責理論，努力方向明確，成果可再觀察。
【關鍵詞】因果關係超越、反常的因果歷程
【裁判摘錄】
所謂因果關係，乃指行為與結果間所存在之客觀相當因果關係而言，即依經驗法則，綜合行為當時所存在之一切事實，為客觀之事後審查，認為在一般情形下，有此環境，有此行為之同一條件，均可發生同一之結果者，則該條件即為發生結果之相當條件，行為與結果間乃有因果關係。反之，若在一般情形下，有此同一之條件存在，而依客觀之觀察，認為不必皆發生此結果者，則該條件與結果並不相當，不過為偶然之事實而已，其行為與結果間自無因果關係可言。換言之，行為人行為與結果之發生有無相當因果關係，應就行為當時所存在之一切事實為客觀之事後審查，此即所謂「相當因果關係理論」。又所謂「客觀歸責理論」係指：唯有行為人之行為對於行為客體製造或昇高法所不容許的風險，並且該風險在具體事件歷程中實現，導致構成要件結果之發生者，該結果始可歸責於行為人。就風險實現言，結果之發生必須是行為人所製造之不容許風險所引起外，該結果與危險行為間，必須具有「常態關聯性」，行為人之行為始具客觀可歸責性，換言之，雖然結果與行為人之行為間具備（條件）因果關係，惟該結果如係基於反常的因果歷程而發生，亦即基於一般生活經驗所無法預料的方式而發生，則可判斷結果之發生，非先前行為人所製造之風險所實現，此種「反常因果歷程」（不尋常的結果現象）即阻斷客觀歸責，行為人不必對於該結果負責。且採取相當因果關係理論之說法，因立基於條件因果關係的判斷，在判斷是否「相當」時，也應先判斷是否有所謂「因果關係超越」之情形，亦即每個條件必須自始繼續作用至結果發生，始得作為結果之原因，假若第一個條件（原因）尚未對於結果發生作用，或發生作用前，因有另外其他條件（原因）的介入，而迅速單獨地造成具體結果，此其後介入之獨立條件（原因）與具體的結果形成間，具有「超越之因果關係」，使得第一個條件（原因）與最終結果間欠缺因果關係，即所謂「因果關係中斷」或「因果關係超越」。換言之，最終結果因為係其他原因所獨立造成者，即有超越之因果，與前述客觀歸責理論所持「反常的因果歷程」概念類似，在客觀上無法歸責予形成第一個條件（原因）的行為人。
著作推薦‧ 沒收新論︱林鈺雄 ‧ 國際刑法與歐洲刑法︱Helmut Satzger著、王士帆譯 ‧ 2023年月旦＜刑事法＞實務評析精粹︱張明偉、蔡聖偉、陳文貴、吳 燦、許恒達、張天一、林鈺雄、李佳玟、楊雲驊、謝煜偉 影音推薦 |
| 看更多2024年月旦釋讀 |
