 看更多2024年月旦釋讀 |
發佈日期：2024/12/12 |
繼承人與受遺贈人同時侵害特留分時之扣減──最高法院111年度台上字第498號判決評析
◎本文出處：繼承人與受遺贈人同時侵害特留分時之扣減──最高法院111年度台上字第498號判決評析／林秀雄（政治大學法學院兼任教授、輔仁大學法律學院榮譽講座教授），月旦實務選評第4卷第10期（2024年10月）
摘要
就民法第1225條文義觀之，明定應按其所得遺贈價額扣減，指定應繼分或指定遺產分割方法類推適用該條之結果，亦應與遺贈為相同之處理。亦即按指定應繼分之價額與遺贈價額比例扣減。在無特別明文之情形下，實為法導出法定應繼分超過額說或特留分超過額說之結論。惟於極為少數之情形，扣減之結果，受扣減之繼承人其實際所得不足其特留分時，為貫徹民法第1187條之立法精神，仍應滿足其特留分，而該不足特留分之部分由受遺贈人扣減之。
本文目次
壹、事實摘要
貳、爭點 參、法院見解 肆、評析 本文試讀
壹、事實摘要
甲生有子女乙、丙、丁三人。乙出養於他人。甲立遺囑（下稱「系爭遺囑」）將其所有之土地（下稱「系爭土地」）由乙、丙各享有二分之一之權利。惟丙與丁於甲死亡後，逕辦理土地繼承登記。其後出售他人，並辦理所有權移轉登記，使遺贈債務陷於給付不能，乙乃請求丙丁二人連帶賠償其損害。
丙則主張其本於應繼分取得系爭土地二分之一，未侵害丁之特留分，且其不知系爭遺囑而出售系爭土地，係不可歸責於伊之事由，被上訴人乙請求賠償之價額，應以起訴時價額計算。丁之繼承人戊主張丁已行使扣減權等，資為抗辯。 貳、爭點
一、遺贈、指定應繼分或指定遺產分割方法
二、繼承人與受遺贈人同時侵害特留分時應如何扣減 參、法院見解
第二審判決認為，被繼承人以遺囑指定遺產分割方法及應繼分之指定，致應得特留分之人應得之額不足特留分時，得類推適用民法第1225條規定，行使特留分扣減權。甲以系爭遺囑指定系爭土地二分之一贈與被上訴人乙，其餘二分之一全部指定由丙繼承，除系爭遺贈外，同時兼具指定應繼分及分割方法，致侵害丁之特留分，丁得依民法第1225條及類推適用該條規定，行使扣減權，由乙、丙依系爭遺贈及繼承財產價額比例各二分之一為扣減，乙亦得請求丙、丁等2人連帶履行系爭遺贈債務。
（本文未完） 著作推薦影音推薦 |
| 看更多2024年月旦釋讀 |
