線上購買

• 指導教授：賈文宇 博士
• 作者：游宗翰

酷兒法學使酷兒的立場帶進法律之中，解構法律中僵化的認同分類與邊界，並試圖創建新的秩序令性少數存活。本論文以酷兒法學為方法與立場，重新審視我國法規範與政策對HIV感染者之箝制。首先，感染者權益倡議者雖以Ｕ＝Ｕ為論述來抵禦歧視與污名，認為不具傳染力之感染者得回歸社群、重拾性能動；然而我認為Ｕ＝Ｕ依然創造新的混亂結構，感染者依然不脫離僵化的身分認同。因此，以性權利為基礎的防治政策與規範，著重在感染者的性愉悅，而非單方霸權式地套上既定常規。如此國家不應以高權姿態介入感染者的性生活，而應將條例第21條刪除；傳染或暴露HIV應屬民事侵權案件。再參美國與德國就此案件之民事判決，無論被告是否已知自己為感染者，都有事前揭露之注意義務；縱然被告已無傳染力，也仍應尊重原告之性權利。相對地，原告或非感染者也不過是潛在的感染者，除具有揭露義務外，也應事前詢問對方感染狀態以盡對己義務，否則得論與有過失。諸此，共同責任建置在國家與人民、個人與個人之間：政府應以性權利為防治政策之基礎，提供全面性教育與保障性資訊的可近性、流通性，以消弭感染者與非感染者間的資訊不平等；在個人之間，無論是否為感染者，都應事前揭露與詢問以理知風險，協商並作出彼此均能接受之決策。