黃浥昕 編譯

壹、事實概要

一、事件概要

申訴人X為指定精神專科醫師，因違反精神保健福祉法第18條第1項，遭取消指定精神專科醫師之資格。X提起撤銷訴訟的同時也聲請停止執行。大阪地方法院（2017年1月18日）判決，本案一審宣判後60日內，該處分之效力暫時停止。之後的2018年6月6日，厚生勞動省再次因上述情事，依醫師法第4條第4款裁罰X暫停執業一個月，故X提起本件醫療停業處分撤銷之訴，並聲請停止執行，請求自一審宣判後60日內暫停本件處分之效力。

依日本行政事件訴訟法第25條「停止執行」，於有撤銷處分訴訟提起時，於有為避免因處分之效力、處分之執行或程序之續行致發生重大損害之急迫必要情形，法院得依聲請，以裁定停止處分之效力、處分之執行或程序續行之全部或一部。

本件爭點有三：是否為致發生重大損害之急迫必要情形？停止執行對於公益是否有重大影響之虞？以及停止執行的期間。

二、違法事實

本件申訴人X遭厚生勞動省裁罰之內容如下：

三、判決經過

大阪地方法院（2018年6月19日）判決，厚生勞動省對X所處之停業處分，於本案一審宣判後60日內，該處分之效力暫時停止（若在此之前本案事件已完成，則以該完成的時間為限）。其餘請求駁回。