舉證責任,查詢,醫法新知,‪月旦醫事法:醫事專業人士的法律平台

2021/01/08

1996年，病患在淋浴後發現右肩胛骨（ rechtes Schulterblatt）區域有一處25mm2的皮膚損害（Hautläsion），經毛巾擦乾後會流血。診治醫師J切除皮膚變化部分，註記以「會流血的痣（Naevus

2020/06/17

医学是一门专业性极强的科学，在医疗损害责任纠纷案件中，当事人需要寻求专业鉴定机构鉴定因果关系和行为过错，但是实践中鉴定机构以超出其鉴定能力退卷的情况时有发生，此时法院一般如何处理？

2019/09/25

2002年4月1日始，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称“若干规定”）正式生效，近来新闻热炒的焦点之一是所谓的“医疗侵权诉讼举证责任倒置”。

2018/02/14

臺灣關於醫療事故案件，爭議最巨的問題為，醫師應負擔過失責任或無過失責任。在法院實務上明白採取醫療事故應採過失責任後，訴訟實務上接下來的關鍵問題為，由何人舉證醫師對於醫療事故具有過失，亦即當事人對於

2017/11/15

《侵权责任法》之《医疗损害责任》的规定，建立了什么样的举证责任配置体系以“平衡受害患者、全体患者与医疗机构之间的利益关系”呢？一部《侵权责任法》似乎条文昭然

2017/11/13

本書以醫療民事訴訟作為實證研究之主軸，全面性地探究醫療民事責任事件在程序法上之相關議題，尤其是民事訴訟法自2000年變革以來，新增之證據法則於醫療訴訟之適用、舉證責任之合理分配、醫療鑑定制度改革之必要性

2017/07/26

引發損害實際發生的重大治療錯誤將導致客觀的舉證責任倒置，應就治療錯誤與健康損害之間的因果關係進行舉證。重大治療錯誤導致損害發生，即為已足

2017/07/26

若基於醫療觀點所要求的診斷係屬重大醫療錯誤，就論證擔保的因果關係而言，其於被要求診斷之不作為時，有舉證責任之倒置。若明顯且重大的確診在相關症狀就其足夠之或然性須經解釋而有其結果時，非屬診斷之重大錯誤不作為

數位整合服務

產品服務

讀者服務專線：+886-2-23756688 傳真：+886-2-23318496 地址：臺北市館前路28號7樓