銀行定期存款客戶，為擔保其基於債之關係所生的債務，而以其對銀行的定期存款債權，設定權利質權於其債權人，乃社會上經常利用的債權擔保型態。於此情形，受讓定期存款債權的質權人，於通知銀行債權質權設定時，銀行對其定期存款客戶如因金錢借貸關係而另有貸款債權存在，將來可能行使抵銷權，卻未告知質權人者，則銀行嗣後是否仍得對質權人行使抵銷權？其抵銷權的行使，是否違背誠實信用原則？

　　此項問題，涉及「抵銷權」此種形成權，其權利行使，是否仍有違反「誠實信用原則」的問題。最高法院109年度台上字第1039號判決中，最高法院與原審法院見解不同，值得重視。

　　實則，該號判決另衍生更值得思考的問題：銀行於受債權質權設定通知時，有無告知質權人其將來可能行使抵銷權的義務？銀行違反此一告知義務，致質權人無從評估債權質權設定風險，盡早採取降低風險或維護自身權益措施者，銀行就質權人因此所受損害，是否應負賠償責任？其損害賠償責任的法律性質、規範依據、責任要件為何？

主講人

陳忠五 │ 臺灣大學法律學院特聘教授

影音內容

PART（1_4） 03:31問題背景

PART（2_4） 00:04判決：案例事實 12:22判決：法院見解

PART（3_4） 00:05評析：抵銷權的行使是否違反誠實信用原則 25:01評析：金融機構有無告知質權人其得行使抵銷權的義務

PART（4_4） 27:14評析：告知義務違反與損害賠償責任