月旦會計財稅網
首頁 月旦會計實務研究 202404 (76期) 法院判決監察人委任關係不存在,是否影響少數股東之訴訟實施權?──最高法院112年度台上字第1128號民事判決評析【學習式判解評析】
中文篇名

法院判決監察人委任關係不存在,是否影響少數股東之訴訟實施權?──最高法院112年度台上字第1128號民事判決評析【學習式判解評析】

英文篇名

Will the Absence of an Appointment Relationship between a Supervisor and a Company Ruled by the Court Affect the Minority Shareholders’ Right to Implement Action: Comment on the Supreme Court Civil Judgment No.1128 of 2023

作者

李宛珍

閱讀核心

公司法第214條規定符合一定要件之少數股東,得以書面請求監察人為公司對董事提起訴訟,若監察人不提起訴訟,則該少數股東得以自己名義提起訴訟。倘少數股東已依法通知實質上執行公司監察業務之監察人提起訴訟,但該監察人拒絕而自行提起訴訟,該股東復又起訴確認該監察人委任關係不存在,嗣經法院判決確認該監察人與公司間之委任關係不存在確定,最高法院112年度台上字第1128號民事判決認為該少數股東提起代表訴訟之適格並不受影響,此見解是否妥適,本文將進行說明。

延伸學習

為平衡公司內部權力,保護所有股東之權益,少數股東得依法取得訴訟實施權。除此之外,少數股東被賦予一定程度之權力,例如對於公司重大交易或重組,需獲得少數股東之同意,以確保其權益獲得保護。得探討少數股東擁有權利之相關問題。

關鍵詞

少數股東委任關係不存在當事人適格監察人

刊名

月旦會計實務研究

期數

202404 (76期)

起訖頁

084-089

出版單位

元照出版公司

DOI

10.53106/252260962024040076009  複製DOI  DOI查詢

QRCode

上一篇

審計新知──品質管理準則2號「案件品質複核」【公報釋讀】

下一篇

論中國大陸增值稅之課稅時點的合理連結【國際經貿時論】

^