月旦會計財稅網
首頁 月旦財稅實務釋評 202308 (44期) 是給付勞務報酬還是盜領,如何認定課稅事實?──以臺北高等行政法院111年度訴字第1004號判決為例【爭點解析】
中文篇名

是給付勞務報酬還是盜領,如何認定課稅事實?──以臺北高等行政法院111年度訴字第1004號判決為例【爭點解析】

英文篇名

How to Decide Whether a Payment Is Compensation or Illegal Withdrawn in Tax Fact? Focusing on the Administrative Judgment of Taipei High Administrative Court (111) Su-Zi No. 1004

作者

周逸濱魯忠翰

閱讀核心

若公司主張給付予自然人之款項,是遭盜蓋盜用並非勞務報酬,那麼稅捐稽徵機關如何認定該筆款項客觀上是勞務報酬?本案例,主要涉及個案事實認定之問題,但從個案中法院調查證據、取捨證物之過程,可觀察出法院在面對不同社會交易事實時,會如何抽絲剝繭評價證物,甚至在特定證據上獲取較強烈的心證,都可供作未來訴訟策略安排,或是商業模式合約架構的參考。

關鍵詞

核課期間勞務報酬裁處權時效

刊名

月旦財稅實務釋評

期數

202308 (44期)

起訖頁

058-063

出版單位

元照出版公司

DOI

10.53106/270692572023080044007  複製DOI  DOI查詢

QRCode

上一篇

閉鎖性家族公司以章程限制繼承之問題【月旦時論】

下一篇

論房屋稅之通案式類型化評價方法與租稅公平原則──以臺北高等行政法院110年度訴字第1374號判決為中心【學習式判解評析】

^