中文篇名 |
是給付勞務報酬還是盜領,如何認定課稅事實?──以臺北高等行政法院111年度訴字第1004號判決為例【爭點解析】 | |
---|---|---|
英文篇名 |
How to Decide Whether a Payment Is Compensation or Illegal Withdrawn in Tax Fact? Focusing on the Administrative Judgment of Taipei High Administrative Court (111) Su-Zi No. 1004 | |
作者 | ||
閱讀核心 |
若公司主張給付予自然人之款項,是遭盜蓋盜用並非勞務報酬,那麼稅捐稽徵機關如何認定該筆款項客觀上是勞務報酬?本案例,主要涉及個案事實認定之問題,但從個案中法院調查證據、取捨證物之過程,可觀察出法院在面對不同社會交易事實時,會如何抽絲剝繭評價證物,甚至在特定證據上獲取較強烈的心證,都可供作未來訴訟策略安排,或是商業模式合約架構的參考。 | |
關鍵詞 | ||
刊名 | ||
期數 | ||
起訖頁 |
058-063 | |
出版單位 | ||
DOI | ||
QRCode | ||
上一篇 | ||
下一篇 |
論房屋稅之通案式類型化評價方法與租稅公平原則──以臺北高等行政法院110年度訴字第1374號判決為中心【學習式判解評析】 |