繼承合建分屋持有期間適用房地合一稅率爭議──兼評最高行政法院112年度上字第583號判決【月旦時論】

Disputes over the Application of Integrated Housing and Land Tax Rates to Inherited Joint Construction Projects Based on Holding Period: Commentary on Supreme Administrative Court Judgment No. 583, 2023

黃冠璋

房地合一稅新舊制之爭議，自新制修正後仍未完全平息，又因繼承取得房地之案件，迭經財政部2015～2023年間發布函釋，來解釋應適用新舊制，更可見房地合一稅之稅率以及持有期間計算仍為實務上之重要問題。以下藉由簡評最高行政法院最新判決，來重新檢討實務就房地合一稅中持有期間之認定是否妥適。

房地合一稅、合建分售、繼承、房屋土地取得日

月旦財稅實務釋評

202509 (69期)

031-038

元照出版公司

10.53106/270692572025090069004  複製DOI  DOI查詢

高齡社會下房東資產管理困境與制度再造──租賃住宅「留房養老」信託制度探討【月旦時論】

稅捐中立原則與稅捐優惠之正當性──評釋臺北高等行政法院106年度訴字第1552號判決【月旦時論】