|
|
主題圖書
|
|
|
|
代理總經銷
|
|
|
 |
民事訴訟法(上)
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 主題活動 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ．NEW〈月旦品評家〉數位精品線上影音｜大學課堂 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 簡介 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
內容簡介
主講人吳從周 │ 臺灣大學法律學院特聘教授
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 課 程 簡 介 | |
| 講 次 | 簡 介 |
| 1.緒論（一） | 2.實務見解－判例制度廢除後之改革、大法庭制度運作、大法庭裁判功能 3.民事訴訟法立法起源與歷次重要修法 4.程序制度講解、審級架構－各程序差異（舉例：簡易事件各款）及審級門檻條件 |
| 2.緒論（二） | 2. 程序制度講解、審級架構－各程序差異及審級門檻條件 3. 法院組織法重點概述－總則、最高法院（大法庭、判例）、年度事務分配、訴訟指揮、評議 |
| 3.程序基礎論（一） | 2. 民事訴訟之訴訟觀－自由的訴訟觀、社會的訴訟觀 3. 民事訴訟之基本原則－憲法：聽審請求權、法定法官請求權（原則）、（武器）平等原則、公正程序請求權、事實審判請求權 |
| 4.程序基礎論（二） | (1) 憲法（訴訟權意涵） (2)訴訟法：處分權主義－開始、審理範圍、終結；辯論主義－內涵（事實、證據、自認）、緩和（闡明義務加重、真實完全陳述）、我國特色（民訴§288、§199-1） (3)法院組織法（公開審判請求權原則）：言詞主義、直接主義、公開主義 |
| 5.程序主體論（一） | 2. 法院－管轄： (1) 土地管轄（普通審判籍、特別審判籍）； (2) 【特別管轄】條文各項舉例； (3) 專屬管轄效力 |
| 6.程序主體論（二） | (1) 專屬管轄各審級違反效果； (2) 管轄競合之處理 (3) 管轄調查－【65台抗162例】觀念講解 2. 法院－迴避： (1) 目的－釋字761解釋理由 (2) 類型－自行迴避、聲請迴避、行政迴避 (3) 程序 (4) 效力 |
| 7.程序主體論（三） | 2. 當事人能力與權利能力之概念銜接 3. 法定當事人能力： (1) 民訴§40：權利能力、胎兒、非法人團體、中央/地方社團 (2) 公寓§38－管委會 4. 深度舉例：【非法人團體－祭祀公業】 |
| 8.程序主體論（四） | 2. 擴張之當事人能力：分公司、公立學校/國營事業、軍隊 3. 深度舉例：【分公司】（兼簡論訴之變更） 4. 訴訟能力（行為能力） 5. 當事人適格－一般性原則： (1) 給付之訴 (2) 確認之訴 (3) 形成之訴 6. 當事人適格－「訴訟擔當」：【法定訴訟擔當】 (1) 管理人型/職務型 (2) 讓與型 (3) 代位訴訟？ |
| 9.程序主體論（五） | (1) 代位訴訟－【最高法院67年度第11次民事庭會議決議】、【99台抗360裁定】、【95台抗494裁定】講解 2. 訴訟能力（訴訟法之代理） (1) 法定代理人 (2) 準法定代理人 (3) 特別代理人 3. 訴訟代理：立法主義－論律師程序上必注意之條文 |
| 10.程序主體論（六） | (1) 授權方式與範圍：與「送達代收」之區別 (2) 特別代理權－特別委任 (3) 行為不一處理方式 (4) 權限終了－論「收受判決」問題 2. 複數當事人 (1) 選定當事人（簡化當事人） 【實務爭點】訴之聲明－總額說或個別給付說？（90年15決） (2) 特殊形態－團體訴訟（§44-1∼§44-4） (3) 共同訴訟類型介紹 A. 固有必要共同訴訟（§56、§56-1） B. 非固有必要共同訴訟（類似必要共同訴訟）（§56） C. 普通共同訴訟（§55） D. 特別固有必要共同訴訟：主參加訴訟（§54） |
| 11.程序主體論（七） | (1) 共同訴訟 A. 「主參加訴訟」類型（權利主張型、權利詐害型）、效力及如何審理 B. 共同訴訟各類型效力（§55∼§56講解） C. 「事實上無法得同意」公式及民訴§56-1實際應用狀況講解 (2) 共同訴訟型態爭議事件分析 A. 【連帶債務】－類似必要或普通共同訴訟？（兼論民法§275及§280） B. 【確認他人法律關係】－類似必要或固有必要訴訟？（82年2決、93台上117判決及95台上1295判決） C. 【公同共有債權】－類似必要或固有必要訴訟？（兼論借名登記事件、民法§831及104年3決） (3) 訴訟參加：簡述民訴§58、§65、§67-1及其適用效力 |
| 12.程序主體論（八） | (1) 訴訟參加（§58）－「法律上利害關係第三人」範圍？ （兼論「既判力」） A. 判決效力直接所及、擴張範圍與「繼受人」內涵（§401、61台再186判例） B. 反射效－舉例：民法§188、保證債務 C. 第三人對訴訟標的有權利－【權利追奪型】、【權利設定型】 (2) 參加效（§63）：參加人非當事人、「參加效力相對性」原則、既判力與參加效之比較 (3) 【主觀預備合併】 |
| 13.程序客體論（一） | (1) 訴訟專屬範圍（更行起訴）§253 (2) 訴之合併追加§248、§255 (3) 既判力範圍§400 (4) 訴訟標的價額§77-1Ⅱ 【理論爭執】 (1) 舊實體法說 (2) 新實體法說 (3) 訴訟法說－一分肢說、二分肢說 (4) 相對說 【民訴§199-1功用】 2. 複數客體 (1) 訴之客觀合併 【類型】 A. 單純合併 B. 預備合併－不真正預備合併？（論各情形上訴效力、移審效、附隨一體性之評析） |
| 14.程序客體論（二） | (1) 訴之客觀合併 【類型】（續） C. 重疊（競合）合併 D. 選擇合併 (2) 訴之變更追加（§255） A. §255Ⅰ但書各款 B. 「請求之基礎事實同一」內涵解析 C. 評析【91台上896判決、92台上2815判決】之妥適性 (3) 二審之訴之變更追加（§446） A. 二審訴之變更追加－條文漏洞 B. 論「二審得否追加當事人」之爭議？【106年13決】評析 |
| 相關書籍 | more |
 【新書目錄】 |
|
