 |
月旦律評第3期
|
||||||||||||||||||
| 本期內容 | |||||||||||||||||||
【本月專題】 ．保險業公平待客原則之介紹／廖世昌書籍影音文章、郭姿君書籍文章 ．論保險業社會責任與永續發展藍圖／卓俊雄書籍影音文章、楊証淙 ．損害保險行動投保紙本存證、網路投保身分驗證之研究 【司律評台】 ．美國組織體刑事責任之發展與認定／林志潔書籍影音文章、蔡謦伊文章 ．非法吸金案件刑事程序常見爭點及實務看法／邱忠義書籍影音文章 ．勘驗之證據調查方法──以影像紀錄畫面為例／廖建瑜書籍影音文章 ．與談「再論公務員虛報薪津費用之刑事責任」 【誰說法治】 ．NFT及其平台交易之若干核心法律議題 關聯影音NFT交易平台業者之法律責任－中國杭州互聯網法院全球首宗判決；對NFT交易平台業者頒發禁制令－英國高等法院全球首宗判決／陳家駿 ．地方自治團體受監督聲請釋憲程序 【律師智匯】 ．論實務如何認定地下水污染控制場址之法律爭議／劉昌坪文章 ．辯論主義在我國專利侵權訴訟之運作及實務案例探討／陳佳菁文章 ．既判力遮斷效於實務上之從寬適用檢討／林致遠文章 編輯手札 最近的防疫保單之亂，似乎讓保險法、保險業，以及金管會，受到難得的高度觀注。其實保險業的可運用資金已超過新臺幣30兆，約當臺灣15年國家總預算。除了扮演安定社會的力量之外，大量掌握國民的個資，其龐大可運用資金，也在資本主義扮演舉足輕重的地位。因此對於保險業的高度監理，幾乎是世界各國的發展趨勢與慣例。然而，臺灣的保險監理法規，在學術上領域的探討，不論是保險業法與行政法各論的研究，都非常匱乏。臺灣的保險監理趨勢，從對於保險業經營管理、投資，以及財務上清償能力的監管，有逐漸擴充至對於消費者權益的監理與介入，幾乎都是由主管機關主導。先不論行政機關透過公權力的行使來介入私權糾紛的正當性與妥適性，但似乎金管會在近年來，幾乎常被迫扮演保險契約糾紛的包青天。這也是為何這次防疫保單之亂，其實屬於保險公司與保戶的私權紛爭，但金管會卻涉入甚深，同時因吃力不討好，也飽受抨擊的原因。 如上所述，國家對於保險業的監督管理是國際潮流，並已形成慣例。本月的專題，便以保險監理的重要一環，保險業的法令遵循為主題，分別邀請了對於保險實務經驗豐富的學者與律師，來介紹保險業的ESG、公平待客原則，以及數位投保過程中等相關議題。保險業的法令遵循是相當廣泛與全面的，當然不限於這些議題。往後的邀稿將會陸續的介紹與探討。另，本期的司律評台，也特別邀請最高法院邱忠義法官，以其極為豐富的司法實務經驗，來為讀者完整且詳細的探討「非法吸金案件刑事程序常見爭點及實務看法」。同時也邀請了高等法院廖建瑜法官，以及新北地檢署黃則儒檢察官，分別來探討並分享刑事實務上程序與實體上具體的議題，對於法律實務工作者，都非常具有參考價值。 |
|||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||
| 注意事項 | |||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
|
