登入‧加入會員  | 購物車 |  購書服務 |  會員專區 |  會員Q&A |  書店公告 |  教師資源 |    sitemap 

元照

高級檢索

新書閱讀

研討會新訊

 看更多2017年時事短評
發佈日期:2017/04/28

殺母詐保

【背景】

  南投縣在三年前發生一起男子涉嫌弒母以詐領保險金之案件,一審判處無期徒刑。近日於臺中高分院審理中,合議庭審酌台大法醫研究所之鑑定意見,認為目前無執行羈押之必要,裁定停止羈押、以限制住居替代而當庭釋放被告。王男返家後堅稱清白,指控其在檢警偵辦期間是「被自白」。

【焦點檢視】

  王男之主張,有涉及自白證據能力及其舉證責任之問題。依刑事訴訟法第156條第1項規定:「被告之自白,須非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正方法,且與事實相符者,始得採為認定被告犯罪事實之證據。」、第3項:「被告陳述其自白係出於不正之方法者,應先於其他事證而為調查。該自白如係經檢察官提出者,法院應命檢察官就自白之出於自由意志,指出證明之方法。」。不具任意性及真實性之被告自白,不得為證據;且考量證據偏在於偵查機關之情形,自白之任意性應由偵查機關負擔舉證責任。

實務見解更指出,非任意性自白之排除,必須該自白與不正訊問方法之間具有因果關係,始有排除法則之適用(94年台上字第6461號判決);而調查自白之任意性時,不可僅調查負責偵訊被告之人員(91年台上字第2908號判例)。該案原審則是綜合判斷王男自白之過程、動機,且其自白與員警詢問方法並無因果關係,認具任意性而得作為證據。

【關鍵字】

不正訊問、證據排除、自白任意性、自白法則

【相關書籍】

1.刑事訴訟法新理論與實務/陳宏毅.林朝雲

http://www.angle.com.tw/book.asp?BKID=7812&bkid_1=&KindID3=&KindID4=

2.刑事訴訟法(上冊)─總論篇/林鈺雄

http://www.angle.com.tw/book.asp?BKID=5823&bkid_1=&KindID3=&KindID4=

3.刑事訴訟法理論與應用/張麗卿

http://www.angle.com.tw/book.asp?BKID=6503&bkid_1=&KindID3=&KindID4=

 



 看更多2017年時事短評