| 「雙重身分犯」之概念－無身分者於侵占罪之適用問題 |
| |
| 對刑法上雙重身分犯，最典型的例子就是業務侵占罪，依照實務見解，行為人，必須具有「持有他人之物」以及「因執行公務、公益或業務之原因」二重身分，始能適用該條規定。然而張天一老師對於上面的要件，表達質疑的態度，究竟持有他人之物是否為一種身分關係？或者只是行為客體的描述？無身分者應論以何罪？本篇文章提供有別於實務上的看法。 |
| |
【關鍵詞】 |
雙重身分犯、 身分關係、 侵占罪、 業務侵占罪 |
◎本文完整請參閱：【月旦法學教室第183期】「雙重身分犯」之概念－無身分者於侵占罪之適用問題／張天一 |
| |
持有他人之物」是否為一種「身分關係」？ |
前所述，實務上將侵占罪中之「持有他人之物」解釋為是一種身分關係，並認為本罪屬於純正身分犯之性質。此一見解，是著眼於行為人必須已經先對他人之物建立起持有關係，始可能易持有為所有而實現侵占罪，若行為人並未對他人之物建立持有關係，自無從實現侵占罪，據此，實務將「行為人已持有他人之物」當作是一種身分關係，由於欠缺此一關係時，則無法實現本罪，故此一身分關係係屬影響犯罪成立與否之要件。… |
刑法第336條屬於「純正身分犯」或「不純正身分犯」？ |
至於刑法第336條的公務或業務侵占罪，必須行為人因執行一定之公務或業務，基於該公務或業務上之關係，進而持有他人之物。對於此一執行公務或業務關係，在性質上應屬身分關係，而立法者考量到行為人在具有此等身分關係之情形下，進而為侵占行為，而有加重處罰之必要。而公務或業務侵占罪係因何種原因加重處罰，在其解釋上的差異，將影響本罪究竟為「純正身分犯」或「不純正身分犯」，進而影響當無身分之人與有身分之人共同參與犯罪時，在無身分之人的刑事責任的論處上，應適用刑法第31條第1項抑或是第2項規定。… |
| |
◎本文完整請參閱：【月旦法學教室第183期】「雙重身分犯」之概念－無身分者於侵占罪之適用問題／張天一 |
看更多2018年新聞直擊
