| 「我的意外爸爸」：論生父於收養契約之「同意」 |
| |
| 依照民法第1076條之1：「子女被收養時，應得其父母同意。」然而對於父母中的「父」，究竟是血緣關係上的父親？又或者是法律關係上的父親呢？本篇文章中，郭書琴老師以案例切入，除了對上面的問題表態外，並對於家事案件以未成年子女最佳利益進行探討，提供法院判斷的參考。 |
| |
【關鍵詞】 |
收養、 生父、 生母、 養父母 收養契約 |
◎本文完整請參閱：【月旦法學教室第183期】「我的意外爸爸」：論生父於收養契約之「同意」／郭書琴 |
| |
生父應對該非婚生子女為「認領」，始能成為「法律上之生父」 |
（一）甲乙夫妻和丙女代孕契約不成立、甲男對A子亦不成立民法第1065條第一項「任意認領」。在代孕契約尚有爭議、代孕制度未合法化之情況下，儘管甲男主張自己係因丙女同意代孕始與其發生性關係、且自己也曾為丙女支付若干產檢費用、房租等，但仍難以認定甲男與丙女間成立合法有效之所謂「代孕契約」。而甲男對丙女所為之金錢給付之目的，座落於「供丙女所用」與「撫育胎兒」之灰色地帶，難以明確認定甲男主張自己從A子於胎兒時期即有「撫育」之事實。故甲男對A子，難以成立民法第1065條第一項「任意認領」。… |
| |
◎本文完整請參閱：【月旦法學教室第183期】「我的意外爸爸」：論生父於收養契約之「同意」／郭書琴 |
看更多2018年新聞直擊
