 看更多刑事法類焦點判決 | ||||
發佈日期：2026/09/16 |
||||
中止犯之構成要件──最高法院一一三年度台上字第二六四二號判決
【主 旨】
中止犯除應具備一般未遂犯要件外，必須行為人主觀上出於自願意思，客觀上因而中止實行犯罪（未了未遂之中止）或防止其結果之發生（既了未遂之中止），藉此區辨中止犯與障礙未遂。若著手犯罪後，因外界因素影響，依一般社會通念，可預期犯罪結果無法遂行，或依行為人認知，其當時可資運用或替代之實行手段，無法或難以達到犯罪結果，因而放棄犯罪實行，即非因己意而中止未遂。
【概念索引】
刑法／未遂
【關鍵詞】
【相關法條】
刑法第27條
【說 明】
一、爭點與選錄原因
（一）爭點說明
中止犯之構成要件。
（二）選錄原因
闡釋中止未遂之「出於己意」要素。
二、相關實務學說
（一）相關實務
最高法院113年度台上字第3962號刑事判決亦有相同見解：「……中止犯之成立，必須行為人主觀上出於自願之意思，客觀上因而中止實行犯罪（未了未遂之中止）或防止其結果之發生（既了未遂之中止），結果之不發生，乃出於自願之中止行為，而非出於外在障礙事由，其認定常以事實上是否存在通常障礙事由為標準，並藉此區辨中止犯與障礙未遂。倘若著手犯罪後，因外界因素影響，依一般社會通念，可預期犯罪之結果無法遂行，或依行為人認知，其當時可資運用或替代之實行手段，無法或難以達到犯罪結果（包括行為人繼續實行將會招致重大不利益後果，例如事跡敗露之風險），因而放棄犯罪實行之情形，即非因己意而中止未遂，應屬障礙未遂之範疇。」
（二）相關學說
學說上有認為關於「因己意」之認定，文獻主要有「法蘭克公式」，即「縱使我能，我也不想」可認為因己意（出於自願），反之，「縱使我想，我也不能」，則可認為非因己意（非出於自願）；另有「自主動機說」，即以行為人是否出於自主動機（非他主動機）而中止犯罪之實施，換言之，如行為人係受到外在的障礙、壓力而放棄犯罪之實施，則非自主，不屬因己意中止；再有「利害關係預期說」，即以行為人放棄犯罪當時的利害關係預期作為判斷標準，換言之，行為人因為出乎預期範圍之不利因素（包括誤認之不利因素）而決定放棄其行為即非因己意而中止，反之，行為人因為出乎預期範圍之不利因素（包括誤認之不利因素）而決定放棄其行為，即屬於本身意念的轉變而決定放棄其行為，是因己意而中止。
【選 錄】
中止犯，依刑法第27條第1項前段規定，係指「已著手於犯罪行為之實行，而因己意中止或防止其結果之發生者」而言。中止犯之成立，除應具備一般未遂犯的成立要件外，必須行為人主觀上出於自願之意思，客觀上因而中止實行犯罪（未了未遂之中止）或防止其結果之發生（既了未遂之中止），結果之不發生，乃出於自願之中止行為，而非出於外在障礙事由，其認定常以事實上是否存在通常障礙事由為標準，並藉此區辨中止犯與障礙未遂。倘若著手犯罪後，因外界因素影響，依一般社會通念，可預期犯罪之結果無法遂行，或依行為人認知，其當時可資運用或替代之實行手段，無法或難以達到犯罪結果，因而放棄犯罪實行之情形，即非因己意而中止未遂，應屬障礙未遂之範疇。至未了未遂之中止，須行為人於主觀上，因已實行之犯罪行為尚未足以造成不法侵害之程度，其出於己意，自發且終局地放棄犯罪之繼續實行，雖僅係單純「消極」停止犯行，然已足切斷其原來因實行犯罪所啟動之因果進程，使不發生不法侵害，始屬之。
|
||||
| 看更多刑事法類焦點判決 | ||||
