 看更多刑事法類焦點判決 |
發佈日期：2022/12/01 |
訊問人員未告以應據實陳述義務之法律效果
──最高法院一一○年度台上字第五九六○號判決
概念索引：刑事訴訟法／證人
關鍵詞： 告知義務
主旨
訊問人員違反刑事訴訟法第187條第2項對於不令具結之證人告以據實陳述之義務，衡以上開規範之保護目的，其所踐行之訴訟程序雖有瑕疵，但對於證人應為真實陳述之義務並無影響，該證證述若係本於其任意性而為，自仍具有證據能力。
相關法條
刑事訴訟法第187條
說明
一、爭點與選錄原因
（一）爭點說明
訊問人員未告以應據實陳述義務之法律效果。
（二）選錄原因
說明對於不令具結之證人告以據實陳述之義務之保護目的。
二、相關實務學說
（一）相關實務
最高法院110年度台上字第1397號刑事判決亦有類似論述：「惟證人係對於自己過去實際體驗親見之事實所為陳述之第三者，據實陳述係其應負之義務，是法官或檢察官對依法不得命具結之證人，如疏未告以應據實陳述，衡以上開規範之保護目的，其所踐行之訴訟程序雖有瑕疵，但對於證人應為真實陳述之義務，並無影響。」
（二）相關學說
學說則另外對於經具結之證人，指出現行規定下證人於檢察官偵查時為虛偽陳述者得成立偽證罪，實已違反公平與武器平等，不符合刑事訴訟法之改良式當事人進行主義原則。
選錄
證人未滿16歲者，不得令其具結，刑事訴訟法第186條第1項第1款定有明文，蓋具結之作用，旨在使證人能在認識偽證處罰之負擔下據實陳述，以發見真實，若因證人年齡幼稚，無法理解具結之意義及效果，不認其有具結之能力，自得免除此項義務。又同法第187條第2項規定對於不令具結之證人，應告以當據實陳述，不得匿、飾、增、減，旨在提示、督促證人，雖不令具結，但仍應為誠實之陳述。法官或檢察官對依法不得命具結之證人，如疏未告以應據實陳述，衡以上開規範之保護目的，其所踐行之訴訟程序雖有瑕疵，但對於證人應為真實陳述之義務，並無影響，該證人所為之證述若係本於其任意性而為，自仍具有證據能力。
|
| 看更多刑事法類焦點判決 |
