 看更多刑事法類焦點判決 |
發佈日期：2023/02/14 |
三人以上共同犯之是否包含同謀共同正犯
──最高法院一一○年度台上字第五○九六號判決
概念索引：刑法／加重詐欺罪
關鍵詞： 同謀共同正犯
主旨
針對刑法第339條之4第1項第2款「三人以上共同犯之」之加重詐欺罪，根據立法理由：「『三人以上共同犯之』不限於實施共同正犯，尚包含同謀共同正犯」，據而認為三人以上，包括同謀共同正犯在內。
相關法條
刑法第339條之4
說明
一、爭點與選錄原因
（一）爭點說明
三人以上共同犯之是否包含同謀共同正犯。
（二）選錄原因
闡釋「三人以上共同犯之」之共同正犯範圍。
二、相關實務學說
（一）相關實務
最高法院109年度台上字第3692號刑事判決亦有類似論述：「共同實施犯罪行為之人，在合同意思範圍以內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者，即應對於全部所發生之結果，共同負責；又共同正犯之行為人已形成一個犯罪共同體，彼此相互利用，並以其行為互為補充，以完成共同之犯罪目的，故其所實行之行為，非僅就自己實行之行為負其責任，並在犯意聯絡之範圍內，對於他共同正犯所實行之行為，亦應共同負責。刑法第339條之4之立法理由載明：多人共同行使詐術手段，易使被害人陷於錯誤，其主觀惡性較單一個人行使詐術為重，有加重處罰之必要，又所謂「三人以上共同犯之」，不限於實施共同正犯，尚包含同謀共同正犯。而刑法上詐欺罪之成立，以行為人有不法所有之意圖，實施詐術行為，被害人因而受騙，致表意有所錯誤，而其結果為財產之處分受有損害，即足當之。」
（二）相關學說
學說見解亦認同，同謀共同正犯之主觀惡性並未較輕，同使詐欺之犯行較易實現，自應算入三人以上之行為人數，前開立法理由亦已明揭斯旨。因之，刑法第339條之4第1項第2款所稱「三人以上」，自應包括同謀共同正犯，始符立法本旨。
選錄
共同正犯之成立，祇須具有犯意之聯絡及行為之分擔，既不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均須參與，若共同實施犯罪行為之人，在共同意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的，其成立不以全體均參與實施犯罪構成要件之行為為要件；另共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，若有間接之聯絡者，亦包括在內。又刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺罪，係以三人以上共同犯詐欺取財罪為構成要件。依其立法理由載敘：「多人共同行使詐術手段，易使被害人陷於錯誤，其主觀惡性較單一個人行使詐術為重，有加重處罰之必要，爰仿照本法第222條第1項第1款之立法例，將『三人以上共同犯之』列為第2款之加重處罰事由。又本款所謂『三人以上共同犯之』，不限於實施共同正犯，尚包含同謀共同正犯。」等旨，可知此三人以上，包括同謀共同正犯在內。
|
| 看更多刑事法類焦點判決 |
