 看更多刑事法類焦點判決 |
發佈日期：2023/08/10 |
警察透露勤務內容及執行時間，使他人得以規避查緝，趁隙進行犯罪，是否屬於包庇？或成立他人犯罪之幫助犯？
──最高法院一一一年度台上字第三八三九號判決
概念索引：刑法／包庇
關鍵詞： 透露勤務計畫
主旨
刑法處罰之「包庇」，即包攬庇護之意，與單純不舉發之消極縱容有別，而須有積極掩蔽庇護之行為，始能成立，其本質上仍屬他人犯罪之幫助犯，僅因法律明文處罰而獨立成罪。於本案，透露警察之勤務計畫，足以影響取締效果，從而為使他人得以規避查緝，趁隙進行犯罪，而告知警察勤務內容及執行時間，既已為告知之積極行為，且有助益他人犯罪之完成，即屬包庇。
相關法條
刑法第30條、第231條
說明
一、爭點與選錄原因
（一）爭點說明
警察透露勤務內容及執行時間，使他人得以規避查緝，趁隙進行犯罪，是否屬於包庇？或成立他人犯罪之幫助犯？
（二）選錄原因
闡釋刑法上「包庇」之構成要件意涵。
二、相關實務學說
（一）相關實務
最高法院106年度台上字第2862號刑事判決亦有相類見解：「刑法明文處罰公務員各種包庇他人犯罪之行為，所指『包庇』，即包攬庇護之意，固與單純不舉發之消極縱容有別，而須有積極掩蔽庇護之行為，始能成立，其本質上仍屬他人犯罪之幫助犯，僅因法律明文處罰始獨立成罪，是舉凡一切藉其勢力，提供庇護，以利他人犯罪進行或使犯罪不易被人發覺，而助益他人犯罪完成之積極行為，概皆屬之。又依警察勤務條例第11條規定，警察執行勤務，其方式包括勤區查察、巡邏、臨檢、守望、值班與備勤，其目的係為達成取締、檢肅、查緝等法定任務，維護社會治安，是各級勤務機構因應治安之需求所規畫之勤務內容，包括如何指派人員、運用與組合警力、積極採取甚或消極不採取上開任一勤務執行方式等，均攸關上開任務目的能否圓滿達成，故透露警察之勤務計畫，不論其既定內容係積極作為或消極不作為，均足以影響取締效果。從而為使他人得以規避查緝，趁隙進行犯罪，而告知警察勤務，既已為告知之積極行為，且有助益他人犯罪之完成，即屬包庇，要不因其所告知之內容係積極作為或消極不作為，而有不同。」
（二）相關學說
學說見解參考德國法，德國法阻礙刑罰罪所規定的包庇對象，係在事實上得以被科處刑罰或被科處措施的他人（§ 258StGB）。所謂刑罰（Strafen）包含自由刑、罰金刑、少年刑罰（§ 17JGG）與從刑（如禁止駕駛，§ 44StGB）。所謂措施（Maßnahmen）是指任何一種矯治與保安處分、利得沒收、犯罪物沒收及制作文書設備之剝奪效用處分（§ 11INr.8StGB）。德國法的文字清楚地表達，裁判確定前的追訴與確定後的執行，皆屬阻礙刑罰罪所要保護的對象（§ 258StGB）。相較下，我國法所使用的犯人概念較為曖昧。
選錄
刑法明文處罰公務員各種包庇他人犯罪之行為，所指「包庇」，即包攬庇護之意，固與單純不舉發之消極縱容有別，而須有積極掩蔽庇護之行為，始能成立，其本質上仍屬他人犯罪之幫助犯，僅因法律明文處罰而獨立成罪，是舉凡一切藉其勢力，提供庇護，以利他人犯罪進行或使犯罪不易被人發覺，而助益他人犯罪完成之積極行為，概皆屬之；且非屬預設其係持續實行之複次行為，具備反覆、延續實行複次作為之特徵。又依警察法第9條第3、4款及警察勤務條例第11條規定，警察負有協助偵查犯罪、執行勤務；而警察執行勤務，其方式包括勤區查察、巡邏、臨檢、守望、值班與備勤，其目的係為達成取締、檢肅、查緝等法定任務，維護社會治安，是各級勤務機構因應治安之需求所規畫之勤務內容，包括如何指派人員、運用與組合警力、積極採取甚或消極不採取上開任一勤務執行方式等，均攸關上開任務目的能否圓滿達成，故透露警察之勤務計畫，不論其既定內容係積極作為或消極不作為，均足以影響取締效果。從而為使他人得以規避查緝，趁隙進行犯罪，而告知警察勤務內容及執行時間，既已為告知之積極行為，且有助益他人犯罪之完成，即屬包庇。
|
| 看更多刑事法類焦點判決 |
