| 通常、簡易、小額訴訟程序與調解程序之範圍及其互動 |
| |
| 通常、簡易及小額訴訟程序之內容，雖有繁簡之分，惟三者判決確定之效力並無軒輊。至調解程序雖非以法院之裁判解決當事人間之爭端，然若調解成立者，依據民事訴訟法第416條第一項規定，與確定判決有同一之效力，可減少訟累，頗符訴訟經濟原則。通常、簡易、小額及調解程序為讀者常忽視的章節，吳明軒法官就此處有關規定如何適用，有逐項、詳盡之說明。 |
| |
【關鍵詞】 |
通常程序、 簡易程序、 調解程序、 起訴、 訴訟經濟、 上訴利益額 |
◎本文完整請參閱：【月旦法學雜誌第271期】通常、簡易、小額訴訟程序與調解程序之範圍及其互動／吳明軒 |
| |
柒、訴訟程序改用調解程序 |
．．．．．． |
一、違背強制調解之規定者 |
第四○三條第一項所列各款事件，於起訴前應經法院調解。．．．．．．當事人未經調解程序逕行起訴者，視為調解之聲請（第四二四條第一項）。然以一訴主張數項標的，其一部非屬第四○三條第一項之事件者，不適用前述視為調解聲請之規定（同條二項），以免同一程序適用不同之規定，實非所宜。此外，在督促程序，債務人對於支付命令，於法定期間內合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人之支付命令之聲請，視為聲請調解（第五一九條第一項）。申言之，即債權人所為支付命令之聲請，如為第四○三條第一項各款所定之事件，應因債務人提出合法之異議，而視為聲請調解。法院就應經調解之事件，未經調解程序逕行判決，其調解程序之欠缺，因判決而補正，當事人不得以此據為上訴理由．．．．．． |
二、經兩造合意移付調解者 |
第一審或第二審訴訟繫屬中，得經兩造合意，將事件移付調解。經移付調解後，訴訟停止進行；調解成立時，訴訟終結；調解不成立時，訴訟程序繼續進行（第四二○條之一、第四六三條）。所應注意者，在一般調解程序，調解成立者，如有調解無效或得撤銷之原因，當事人得提起宣告調解無效或撤銷調解之訴（第四一六條第二項）。惟在移付調解，調解如有無效或得撤銷之原因，當事人僅得據以請求繼續審判（第四二○條之一第四項），兩者有顯著之不同，不可不辨。 |
捌、調解程序改用訴訟程序 |
．．．．．．所應注意者，當事人未依第四一九條第一項聲請法院命即為訴訟之辯論者，調解程序即因調解不成立而終結。如當事人未於調解不成立後進行訴訟，有時可能剝奪其中斷時效或遵守除斥時間之利益。因此，第四一九條第三項前段規定：「當事人聲請調解而不成立，如聲請人於調解不成立證明書送達後十日之不變期間內起訴者，視為自聲請調解時，已經起訴。」準此，當事人聲請調解不成立者，如未依同法第四一九條第一項聲請法院命即為訴訟之辯論，仍須履行起訴行為；且其起訴須於調解不成立證明書送達後十日之不變期間內為之。調解之聲請人遵守此項不變期間起訴者，擬制其前此聲請調解時已經起訴，而溯及原聲請調解時，發生訴訟繫屬之效力，亦即溯及原聲請調解時，發生中斷時效或遵守除斥期間之效力。如聲請人於調解不成立證明書送達前已經起訴者，其起訴之效力與期間內起訴有同一之效力（第四一九條第三項後段），此與第四四○條但書之規定同一旨趣。設聲請人於已逾上開不變期間後另行起訴，僅其起訴無溯及聲請調解時發生訴訟繫屬之效力而已，非謂其起訴不合法也。 |
| |
◎本文完整請參閱：【月旦法學雜誌第271期】通常、簡易、小額訴訟程序與調解程序之範圍及其互動／吳明軒 |
看更多2017年月旦釋讀
