 看更多2021年月旦釋讀 | |
發佈日期：2021/05/11 |
|
財產犯罪的案例解析與方法論
律師司法官考試之二試近年來發生重大變革，以往出題模式躍然變身為一題一百分，搭配冗長敘述的方式。相較以往的小題目，這種大格局的題目對於法律學習者，將會是一個全新的挑戰，本講座古承宗教授藉由案例解析訓練的功能切入，透過案例建構思考方法並尋求解決模式，再以課程類型區分案例解析之不同面向。
本場影音：財產犯罪的案例解析與方法論／古承宗
案例解析的功能-解決方法及準備方式
思考方法的建構、尋求解決的方案，還有取得確信的論證都非常重要。思考方法的建構仰賴同學們大量的閱讀，包含教科書，還有期刊論文。而並非所有的問題都有非常高度的爭議，也就是說並不是所有的問題都有學說表達很多其他立場，或者說實務見解表達很多立場。有時候在題目出現了一小段的犯罪事實，只是涉及到很小的問題。此種問題，可能代表考者希望你提出簡要的說明即可。
此處就有幾個思考方向，第一：涉及到比較爭議性的問題，就要去統整學說跟實務見解。而比較沒有爭執點的問題，出題者可能在問你基本概念，比如說你到底知不知道東西在講什麼。最後取得確信論證的意思係指當比較過學說跟實務見解，以及針對問題做簡要的闡述。
在初階的刑法課程中，會跟同學們交代學理上理論的出處及發展上有無出現何種問題，實務上有無相對應或是不同的看法，而這些看法之間有何差異？總而言之，初階的刑法解析比較聚焦在跟犯罪成立相關的議題，好比說構成要件該當性、違法性、有責性、未遂、犯罪參與等等。
在比較高階的刑法解析，則是完全針對刑法分則各罪的應用。所謂各罪的應用是除了構成要件解釋之外，可能還會再額外添加一些刑總的想法於內。但在課程的內容上，大部分還是會聚焦在各罪的解釋上面，而這種解釋上面會跟最高法院的刑事判決會有很強的聯動關係。也就是說，最高法院的刑事判決見解，往往會變成我們教學中重要的素材。也告訴同學說，分則中的各罪到底如何應用？怎麼解釋？
解題準備-篩選案例事實與爭點掌握；草稿撰擬
解題的第一步，係篩選案例事實跟爭點的掌握。而草稿在訓練的過程裡面係指找出案例事實裡面的爭點，而這些爭點又衍生出何種爭議？簡單來說就是把爭點書寫下來。
緊接著，教授便實際解析兩個具體案例。皆是關於財產犯罪之案例，教授逐一點出「問題」，亦即學說及實務上的見解分別是什麼，而之間的差異點為何，且如何適用在實例裡面。由淺入深，透過精準操作案例解析，給同學們最棒的示範，若對於刑法案例解析之寫作有更高的期許，絕不能錯過本場精采之講座！
◎本文出處：財產犯罪的案例解析與方法論講座實錄，古承宗（全文請至【月旦知識庫】檢索下載）。 相關影音延伸閱讀相關圖書
|
|
| 看更多2021年月旦釋讀 | |
