 看更多2021年月旦釋讀 | |
發佈日期：2021/07/12 |
|
情事變更原則─法釋義學的建構
王澤鑑教授於就民法第227條之2規定從事法釋義學面向的建構，依契約嚴守原則及風險合理分配的公平正義，整合判例與學說，建立體系，明確爭點，發現共識，闡釋疑義，透明論證，期能穩定法之適用；並提出應依平等原則將民法第227條之2規定類推適用於主觀情事變更的情形。兼論比較法上之研析，比較德國民法之規定，輔以案例深入淺出，值得讀者仔細咀嚼。
比較法的規範模式：德國民法第313條規定
我國民法係繼受德國民法，德國民法情事變更原則的發展最具參考價值。德國民法於1900年制定時，並未採取普通法上的「clausula rebus sic stantibus」（情事不變）理論，僅於若干特別情形加以規定。第一次世界大戰後因劇烈通貨膨脹，貨幣貶值，德國帝國法院乃適用民法第242條誠信原則，尤其是採取Oertmann教授的行為基礎理論(Wegfall der Geschäftsgrundlage)創設情事變更原則(RGZ 100, 129, 131)。德國聯邦最高法院於第二次世界大戰後繼續採用，累積了豐富的案例，形成德國民法上的習慣法。2002年德國債法現代化增設第313條規定〔行為基礎之障礙〕：「Ⅰ成為行為基礎之情事，於契約訂定後發生重大變更，且雙方當事人遇見該變更，將不至於訂定該契約或該內容之契約，如斟酌個案所有情事，特別是契約或法律之風險分配，不能期待一方當事人嚴守原訂契約者，得請求調整契約。Ⅱ成為契約基礎之重要認識有誤者，與情事之變更相同。Ⅲ契約調整之不能，或於當事人之一方無期待可能性者，受不利之當事人得解除契約。……
客觀情事變更與主觀情事變更
民法第227條之2係規定客觀情事變更（相當於德國民法上的客觀行為基礎，Objektive Geschäftsgrundlage），此外尚有所謂的主觀情事變更（相當於德國民法上的主觀行為基礎，Subjektive Geschäftsgrundlage）。二者如何區別，應否一起規範，是德國法學上長期爭議的問題，德國民法第313條合併加以規定，前已說明。客觀情事變更，如訂約後發生戰爭、天然災害、原物料價格高漲、重大瘟疫。所謂主觀情事變更，係指作為契約基礎的情事自始不存在（如雙方動機錯誤、誤認匯率計算價格或清償債務）。
延伸閱讀相關圖書
|
|
| 看更多2021年月旦釋讀 | |
