 看更多2024年月旦釋讀 |
發佈日期：2024/07/17 |
◎本篇完整內容刊登於：裁判時報第144期（2024.06）
吳燦／不起訴處分確定之效力與再行起訴之新事實或新證據
本文探討刑事訴訟之判決與實質確定力之關係，援引我國相關法規範與外國比較法，說明具有／不具有實質確定力之不起訴處分，得否再行起訴。
許育典／外籍配偶居留簽證案的行政訴訟爭議——評憲法法庭111年憲判字第20號判決
本文評析111年憲判字第20號判決，許老師認為此一憲法法庭裁判並未能妥善處理課予義務訴訟與撤銷訴訟之不同，認為憲法法庭實應突破身分救濟限制，建構課予義務訴訟在此之運用可能性。
王千維／解除契約與無權占有──評最高法院110年度台上字第615號民事裁定
本文談論民法第179條、第259條、第767條、第952條等相互關係，並說明買賣契約若遭解除，則善意無權占有之買受人對於占有之買賣標的物為使用收益，其因此取得之使用利益與孳息應否返還的問題。
鄧學仁／密封遺囑之瑕疵及其效力──評臺灣高等法院109年度重家上字第47號民事判決
本文環繞在密封遺囑此種遺囑方式，談論其法定方式、方式瑕疵效力、程序瑕疵效力，屬對此類遺囑方式之深入探討。
許政賢／民事訴訟法第二百七十七條但書為證明度降低之法律規定？──最高法院111年度台上字第1945號民事判決
本文透過法學方法論之方式，整理我國學說與實務，說明應如何操作民事訴訟法第277條之「舉證責任減輕」方為妥當。
張心悌／財報不實更正揭露前後股價變化與損失因果關係證明之思辨──兼評最高法院111年度台上字第1125號民事判決
倘若財報不實，可能造成股價崩跌，然而若不實財報並非股價下跌唯一因素時，應如何認定損失因果關係，值得思考。本文比較我國法院實務判決以及外國學理，探討此一問題。
王士帆／準備程序強制辯護――評最高法院112年度台上字第2543號刑事判決
本文探討在準備程序之強制辯護要求，包括若無辯護人到庭，得否行準備程序、準備程序違反強制辯護，程序效果如何等問題。
鄭津津／平臺業者與平臺工作者法律關係之探討――評臺北高等行政法院110年度簡上字第156號行政判決
在臺灣Uber Eats、Foodpanda流行後，有必要探討平臺工作者與平臺業者之間之關係，本文即探討此一議題，說明勞動法上應如何看待此類「類勞工」。
蔡碧玉／利用深度偽造（Deepfake）犯罪在我國的刑事規制
DeepFake技術之非法運用，可能造成個人性法益之侵害，也可能造成國家法益之侵害。2023年有文獻指出此與「煤氣燈操縱」相關，本文更深入說明如何透過刑事規制Deepfake之濫用。
陳昱廷、黃詩淳／涉訟遺囑之種類與效力之實證研究
本文以實證方式分析遺囑是否有效，經實證研究發現其是否有效與公證遺囑類型存在顯著正相關，但與代筆遺囑間存在負相關。
◎本篇完整內容刊登於：裁判時報第144期（2024.06）
|
| 看更多2024年月旦釋讀 |
