 看更多2024年月旦釋讀 |
發佈日期：2024/08/15 |
委付的效力：所有權移轉、一切權利移轉或物權移轉？
摘要
環球航線「全球輪」所有權人甲海運公司，向乙保險公司投保船舶險，「全球輪」抵押權人丙銀行向丁保險公司投保船舶險，兩個保險契約的準據法均為我國法。今「全球輪」於保險期間發生法定委付事由之保險事故，分別經乙、丁保險公司承諾委付與給付保險金。「全球輪」所有權、抵押權應歸屬於何人？
本文目次
壹、爭點
貳、解析 參、結論 本文試讀
壹、爭點
委付的效力，海商法（本法）第147條第1項規定委付經保險人承諾或經判決有效後，自發生委付原因之日起，保險標的物所有權即移轉予保險人，但第142條卻又規定移轉保險標的一切權利予保險人，隱含可解釋包括債權，兩者法律效果顯然有異，何者適當？或兩者皆非？
貳、解析
一、損失補償原則與保險標的損失態樣
海上保險契約係損失補償保險。按損失補償原則，損失應於事故發生時衡量之，並以此作為損失補償之依據。除當事人另有約定或法律另有規定外2，對於每一事故保險人給付責任以該損失範圍為限，同時每一損失適用一個保險金額。又如有損害防阻費用，損害防阻費用也以保險金額為限3，保險人給付責任須外加該損害防阻費用。因此，保險標的損失之態樣，關係到保險人給付責任範圍。
此外，如於保險標的無從回復原狀或回復原狀不具經濟效益，則擬制視為全損，保險人應給付全部保險金額，如被保險人之損失已透過保險人之給付填平之，依損失補償原則，對於保險標的殘骸物權之歸屬，也應一併處理，要保人理應拋棄之，否則即牴觸損失補償原則，而形成海上保險之委付制度。 著作推薦影音推薦 |
| 看更多2024年月旦釋讀 |
