月旦釋讀 | 元照出版

◎本篇完整內容刊登於：裁判時報第146期（2024.08）

李惠宗／醫療廣告禁止的憲法觀點——從比較法觀點兼評憲法法庭112年憲判字第17號判決

112年憲判字第 17 號【禁止醫師為醫療廣告案】作成後，李惠宗老師從德國法上對於醫療廣告之禁止角度切入，評析該憲法法庭裁判之良窳。

陳榮傳／抵押權消滅與債權時效中斷──最高法院112年度台上字第83號民事判決及相關見解的商榷

本文評析最高法院112年度台上字第83號民事判決等判決，陳教授認為基於「抵押權負擔不是物上保證人的責任」、「抵押權人對抵押人無請求權」之考量，該等判決之見解，均有調整之空間。

江朝聖／有限公司隱名股東之權利──最高法院112年度台上字第2552號民事判決評析

本文探討隱名股東（即：出資者未經公司辦理登記，於公司文件中未登記為股東）之權利，本文認為其得請求公司修改章程並變更股東名簿，亦探討在修改章程與變更股東名簿前，隱名股東可否行使股東權利等問題。

鄭逸哲／不純正不作為構成要件的認識與適用──評析臺灣高等法院臺中分院111年度上易字第724號刑事判決

本文針對臺灣高等法院臺中分院111年度上易字第724號刑事判決，一則狗咬傷人的案例，重新檢討我國實務上對於「不純正不作為犯」適用之妥當性。

盧映潔、徐暢／比特幣與違法吸金--評最高法院111年度台上字第5556號判決

本文係碩士論文的改寫，以最高法院111年度台上字第5556號判決為例，說明我國法院對於「虛擬通貨」管制之若干問題，主要著眼在其是否構成「違法吸金」之相關論述，並強調虛擬通貨監管之重要性。

李立如／裁判離婚的合憲性爭議與發展方向

112年憲判字第 4 號【限制唯一有責配偶請求裁判離婚案】作成後，本文針對該判決為說明，並比較「破綻主義」與「有責主義」，加以提供我國立法參考。此外，也說明憲法法庭判決作成後，裁判離婚的未來解釋論。

劉維妮、徐語彤、陳婷、黃詩淳／輔助宣告中受輔助人意願之實證研究

本文以實證研究方式，探查我國實務上對於「受輔助人本人」之意願考量程度之高低。

闕銘富／評析行政機關「核定、備查」與「核准、核備」等法律效果之糾結

本文針對我國實務、學理、法制中「核定」、「備查」、「核准」、「核備」之相關用語進行爬梳，並探討其定性。

伍偉華／依家事事件法第106條第1項規定辦理之視訊訪視調查（下）

本文分析我國法院實務對於視訊之態度，並說明視訊訪視調查之影音檔案閱覽之實務現況，之後從法規範與理論觀點，說明可能的問題以及改善之道。

林臻嫺／從憲法訴訟法談112年憲判字第13號判決

本文從憲法法庭的作成方式、裁判效力、拘束力範圍等角度切入，論述112年憲判字第13號判決之得當與否，屬對憲法訴訟法之實務研究。

◎本篇完整內容刊登於：裁判時報第146期（2024.08）