 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 看更多2025年月旦釋讀 | |
發佈日期：2025/05/02 |
|
對司法人員的「關心」與「關說」
【關鍵詞】
【本文目次】
壹、案例事實
貳、倫理爭點 參、解 析 肆、結 語 【本文試讀】
壹、案例事實
一、某二審法官甲之配偶乙經營營利事業，疑似因經營業務上之違法事件，遭主管機關移送當地地方檢察署偵辦。嗣法官甲四處探聽，得知承辦人是地檢署資淺檢察官丙。法官甲遂利用拜訪自己熟識資深檢察官丁的機會，詢問得知檢察官丙的辦公室，進而順道前往拜訪檢察官丙，表明身分並遞上名片給丙，說明其配偶的案件正在檢察官丙手中偵辦，一切「依法處理」即可，檢察官丙僅向法官大學長笑笑，沒有任何回應，現場空氣為之凝結。
二、某地方檢察署資淺檢察官A承辦一件民眾死亡之相驗案件，依現有證據與檢驗員討論後，判定死因為自殺，訊問家屬也表示沒有意見。但家屬領回大體後，發現申領保險給付有相當落差。死者有一位親友為當地高等檢察署層級之主任檢察官，或許為體恤其親友家屬，便透過該地方檢察署檢察長找來A檢察官，三人在檢察長辦公室討論死因有無修改為「意外」之空間，修改之建議最終遭A檢察官婉拒，氣氛頓時變得相當詭異。 三、某地方檢察署檢察官T，某日一早剛到辦公室，隨即接到檢察長C的電話，檢察長電話中向T表示：「你今天有沒有收到一件某D為被告的詐欺案件？你聽著，那件是亂告的。」T檢察官丈二金剛摸不著頭，回答：「今天的案件書記官還沒拿給我，還沒看到卷耶」。 貳、倫理爭點
一、司法官對其他同事承辦之案件，就非涉及違法的事項進行「關心」，是否被允許？
二、上級檢察官針對非自己主辦的案件，向下級承辦檢察官要求研議，是否構成關說？現行法上有無可適用的法律規範？ 三、檢察一體原則下，檢察長的指揮監督權或主任檢察官之行政監督權界限在哪裡？檢察長或主任檢察官從外部人士獲得個案處理之疑義，若認為檢察官個案處理有欠妥適，檢察長或主任檢察官可否要求承辦檢察官檢討修正？ 參、解 析
一、關說的定義及規範目的
針對「關說」這個概念，如果借用公職人員利益衝突迴避法第13條之定義，是指「公職人員之關係人不得向公職人員服務或受其監督之機關團體人員，以請託關說或其他不當方法，圖其本人或公職人員之利益。（第1項）前項所稱請託關說，指不循法定程序...（本文未完）
延伸閱讀
相關書籍 more
實務講座 more
|
|
| 看更多2025年月旦釋讀 | |
