壹、事實概要

一、事件概要

被告自高中即輟學在家，在2002∼2007年間因罹患注意力不足過動症（attention deficit hyperactivity disorder, ADHD）服用利他能（Ritalin）。自2006年其祖父自殺後，被告開始出現有關「精神工學戰爭」的妄想，認為日本政府使用電磁波攻擊自己，本件受害者及鄰居們皆為參與政府陰謀的心理恐怖份子等，對上述人員抱持被害妄想。大約在同時期，被告亦開始以言語脅迫醫師及家人要求服用利他能，因而過度服藥入院治療。2010年因被告在網路上發表毀謗A家族的文章，而被依妨害名譽逮捕後入院接受治療，此段時間都居住在他市，出院後也在外租屋定期回診。2014年初曾短暫就職，但之後因經濟問題不得不於同年9月返回洲本市，父親給予其生活費和米等援助，而被告一人獨居生活。之後被告沉迷於有關「精神工學戰爭」的舉發活動，透過網路購買本件使用的凶器藍波刀作為護身符，並上網閱覽「若是向殺害親人的加害者復仇之情況，刑期為幾年？」的文章。

2015年3月9日凌晨，被告以「精神工學戰爭」的妄想為前提，認為自己及家人遭到鄰居A、B兩家人的攻擊，決定殺害兩家人作為報復。被告先至A家以藍波刀刺殺A（82歲）及其妻（79歲）左胸，再於數小時後至B家，以相同手法刺殺B（62歲）及其妻（59歲）、母（84歲）背部、胸部等處多刀，造成兩戶人家共5名長者因失血過多死亡。被告實施本件犯行，過程全以自身攜帶的錄音機錄下，並對各個受害者重複刺殺10∼30次以上。被告犯行後上網留下「復仇了，會接受審判所以不會再見面」的訊息。當警方前來逮捕時，被告表示在律師來之前自己不會開口。

二、歷審見解

一審採取口頭鑑定的方式，採納鑑定人的供詞，認為被告患有藥劑性精神病（stimulant psychosis），即因過量使用抗精神藥物導致有精神病症狀。被告曾因服用利他能治療ADHD，因此出現妄想症狀而決定殺死受害者們，但此種妄想症狀並未嚴重到對決策和行動過程產生明顯的影響，於犯行時仍具完全行為能力，故判處死刑。

二審時，被告律師主張被告罹患的是妄想症（delusionaldisorder，又稱妄想性障礙），其症狀惡化，長年有非常頻繁且具體的被害妄想。本件犯行也是在被害妄想壓倒性的影響下所致，動機亦以妄想為前提。一審認定妄想未對被告的決策和行動過程產生影響，為明顯的事實誤認。而檢方認為，被告於犯行時受其罹患之思覺失調症或妄想症影響，即使未心神喪失，也多少處於心神耗弱之狀態。高等法院認為死刑判決於責任能力此點務必作到萬全的考慮，故再次進行精神鑑定。