壹、事實概要

一、事件概要

原告產婦X曾於2012年產下一男嬰；2014年11月至A醫院求診，希望此胎性別為女，並接受被告Y醫師施以排卵誘發劑等不孕治療；於2015年6月確認懷有五胞胎，經雙方討論後決定減胎三胎、留下二胎；同年6月19日（懷孕8週5日）進行第一次減胎手術，採用經陰道注入生理食鹽水方式（下稱手術I），結果只減下一胎、仍留下四胎；6月22日（懷孕9週1日），再度以經腹腔穿刺注入氯化鉀（KCL）的方式進行減胎（下稱手術II），成功減下二胎、留下二胎。

X於6月30日、7月2日、7月9日及7月17日皆有回院接受超音波檢查。惟7月17日（懷孕12週5日）產檢時，Y醫師預定將於8月11日為X進行預防早產的子宮頸環紮手術，但從那之後X就未至A醫院回診。7月22日（懷孕13週3日）X轉至另間B診所，接受胎兒超音波專家E醫師的精密超音波檢查，結果為殘留二胎中的一胎（下稱胎兒I）有輕度到中度的三尖瓣閉鎖不全，唐氏症的機率為1/65，但染色體異常的可能性很低；另一胎（下稱胎兒II）有部分顱骨缺損和腦脫垂。

8月4日（懷孕15週2日），X為了減胎為1胎，在B診所的介紹下至另間C診所，由主治G醫師進行診療；8月14日（懷孕16週5日）X出現羊水減少的現象。9月4日（懷孕19週5日）因羊水減少難以繼續懷孕，X接受二胎的人工流產手術。同日G醫師致電Y醫師，告知X已實施人工流產並考慮提告；9月6日Y醫師至C診所向X謝罪。

另外，Y醫師原本診斷五胎為五卵性五絨毛膜五羊膜，惟B診所E醫師及C診所G醫師皆診斷胎兒I與胎兒II為雙絨毛膜雙羊膜雙胞胎（DD雙胞胎）。人工流產後病理解剖卻判明為單絨毛膜雙羊膜雙胞胎（MD雙胞胎），即原五胎為一單胎與二組雙胎之組合（雙胎其中一組為MD雙胞胎）。原告產婦X（當時34歲）與其夫，主張主治Y醫師在執行多胞胎的減胎手術過程中有疏失，以A醫院的負責人及Y醫師為被告，求償約1,901萬日元。

二、原告主張

（一）手術II中穿刺子宮次數過多

Y醫師自述於手術II中使用16G針頭進行約20次穿刺，經確認X的腹部有大約30個穿刺痕跡。原告主張穿刺次數的增加可能提高羊水滲漏、感染症、陰道發炎和生殖器異常出血的風險，在多胎孕婦身上更容易出現這些症狀，故Y醫師有義務使用較細的針頭及施以一胎一次的穿刺次數，也就是最多共穿刺三次。