安樂死,查詢,醫法新知,‪月旦醫事法:醫事專業人士的法律平台

A+
A-

搜尋結果

醫法新論

2024/09/25

改善精神疾病患者之安樂死管控：從比利時關於安樂死之刑事法院判決（三）（全球瞭望）

在跟主治醫生取得額外資訊後，若委員會認為仍不符合法律要件，經過三分之二以上多數決通過後，則會將案件轉交檢察官，由檢察署決定是否啟動刑事調查程序，自2002年以來，FCECE共向檢察署提交一件案件，委員會認為該案件涉及醫師

醫法新論

2024/08/07

改善精神疾病患者之安樂死管控：從比利時關於安樂死之刑事法院判決（二）（全球瞭望）

根據法律規定，主治醫生執行安樂死之行為需要有兩名醫生做「同儕控制」（peer control），由於本案患者申請安樂死的理由是基於精神疾病所導致的痛苦，因此第二位醫生必須要是一名精神科醫生。

醫法新論

2024/08/02

論積極安樂死之臨床實務問題：以安樂死合法化國家為中心之系統性文獻回顧（二）（全球瞭望）

於安樂死合法化之國家中，出於醫療原因提出安樂死請求與其背後實際原因各不相同。在荷蘭及比利時，這兩個國家安樂死合法化已經歷較長時間，允許出於各種原因進行安樂死，而癌症是最常見之安樂死請求原因。晚期癌症的身體疼痛通常被歸類為

醫法新論

2024/07/15

論積極安樂死之臨床實務問題：以安樂死合法化國家為中心之系統性文獻回顧（一）（全球瞭望）

目前，全球僅有少數國家以及地區通過安樂死合法化。約20年前左右，荷蘭成為世界第一個安樂死合法化的國家，經過20年，在安樂死（euthanasia）實行上，荷蘭可以說是最有經驗的國家之一，於此期間，越來越多其他國家（尤其是

醫法新論

2024/06/24

比利時案例認定為精神疾病患者安樂死並不違反歐洲人權公約（全球瞭望）

本文探討的案例是一名64歲的女性患者，該名患者自青少年時期起長年患有慢性憂鬱症，同時經診斷尚有人格障礙。多年來該名病患透過精神科醫生進行門診治療，經常是多種治療方式但均失敗，然而該精神科醫生拒絕參與該名患者的安樂死申請程

醫法新論

2024/06/14

改善精神疾病患者之安樂死管控：從比利時關於安樂死之刑事法院判決（一）（全球瞭望）

目前僅有4個國家允許精神疾病患者在遭受無法忍受痛苦選擇醫療輔助死亡（Medical assistance in dying, MAID），更具體來說，對受到精神疾病所產生無法忍受痛苦之非臨終患者，在符合嚴格條件之下，可以

醫學人文

2022/06/20

自由選擇的死亡與適切的死亡──談荷蘭失智婦人的死亡意念與法律判決（醫學人文品評）

「我不想活了，但我並不想死。」若說這句話就是法律目前在生死抉擇上的難解困境─非生即死，那麼，醫療照顧恰好為此提供了不同的答案。生死這件事在法律概念上被簡單的化約，但在醫療照顧上，被賦予血肉與靈魂的聲音：「我若無法再以我所

醫學倫理

2021/02/08

世界上最寬鬆的安樂死法──比利時安樂死法（醫法新論）

醫療技術的發展在整體上延長了人類的壽命，但對於忍受病痛折磨的特定族群而言，與其說延長了生命，不如說延長了死亡過程，即身心遭受痛苦和摧殘的過程。在這種情況下，「主動結束痛苦、選擇安樂死」成為他們最強烈的內心訴求。

倫理/人體實驗

2018/03/02

看診法門─醫療倫理與法律

醫療技術的進步，改善人類的生命過程，也因此與傳統倫理、法律觀念產生了衝突，例如：人工生殖、安樂死、器官移植、墮胎等，究竟醫師的職責是以救人為優先，抑或是

醫護法規

2018/03/01

醫護法規

本書主要針對醫護人員切身法律問題加以介紹分析。全書共分七章，從生死的法律觀、安樂死、自然死、安寧緩和醫療等問題出發，進而論述醫護人員的權利義務與業務分際，再進入醫護糾紛的主軸即

數位整合服務

線上影音．數位出版． DOI．期刊E化．投審系統

產品服務

法人/團體試用申請．個人訂購．單位採購．學校聯採．教育訓練

讀者服務專線：+886-2-23756688 傳真：+886-2-23318496 地址：臺北市館前路28號7樓

TOP

搜尋結果

醫事新知

醫事綜探

醫法品評

全球裁判案例

閱讀判決

醫事法書訊

學協會訊息