1. Home
  2. 醫法新知
  3. 搜尋結果

搜尋結果

醫法新論
2023/08/23
負責抑或受限的醫療？臨床指南使用於醫療過失訴訟的觀察性研究（二）（全球瞭望）
CGs對注意義務是否具有決定性，在同意與不同意的受訪者間存在明顯的意見分歧。一些大膽的斷言被提出：「偏離指南會被視為過失的證據」以及「CGs對於確定臨床醫師是否達到預期標準至關重要。」
醫法新論
2023/08/14
臺灣醫師勞工健康服務法制研析—以日本法制為借鏡（醫法新論）
國際勞工組織（International Labour Organization, ILO）章程規定必須保護工人免於因工作導致生病和受傷的原則，然而，每年仍有278萬人因工作而死亡，經濟損失相當巨大，約占世界年度GDP的
醫法新論
2023/07/31
腫瘤臨床診斷中醫師注意標準之界定（醫法新論）
2017年至2021年，中國裁判文書網已錄入有關腫瘤診療的醫療損害糾紛多達5941件。涉及腫瘤診斷錯誤的1513件，占中國大陸有關腫瘤臨床診療醫療損害糾紛總量的22.2%，較前5年增長0.39倍。
日本
2023/07/26
獸醫師延遲診斷子宮蓄膿症判賠（寰宇醫事裁判）
本件為母犬A的飼主X主張獸醫Y未盡鑑別診斷及說明義務，導致A因子宮蓄膿症死亡之事案。A自2018年4月5日生理期後陸續有頻尿、出血現象，之後3個月以每月一次的頻率回診。
醫法新論
2023/07/17
論信賴原則於醫療糾紛中的適用範圍——以放射線科為例（醫法新論）
早期醫療行為是一位醫師輔以少數醫療人員，為病患提供服務，例如內科醫師搭配護理師和藥師，複雜點如外科醫師外加麻醉科醫師、手術助理和護理師。主治醫師為病患制定醫療方針、全程參與診治過程，最後完成治療，就像船長為整艘船制定航行
醫法新論
2023/06/21
負責抑或受限的醫療？臨床指南使用於醫療過失訴訟的觀察性研究（一）（全球瞭望）
在醫療過失訴訟中，違反義務的標準是根據Bolam測試來衡量的：「若醫師之業務執行被一群熟悉該特定領域之負責的醫療人員認為是適當的」，則不構成過失。
實務講座
2023/03/15
精神鑑定實務面面觀（實務講座）
「司法精神醫學」作為精神醫學的次專科，長久以來在發展與服務上一直有所侷限，特別是常與狹義的司法精神醫學劃上等號的「精神鑑定」，更是被不少精神科醫師所推拒。雖然所有精神科醫師在接受住院醫師的4年訓練期間都必須接受司法精神鑑
實務講座
2023/03/08
刑事責任能力之精神鑑定工具簡介（實務講座）
精神科醫師鑑定刑事責任能力時，主要需回答三個問題：一、被鑑定人是否有精神疾病？二、在被鑑定人被控告的犯罪行為之行為時，其精神狀態如何？三、被鑑定人被控告的犯罪行為之行為時之精神狀態如何受到其精神疾病的影響？（此等影響是否
日本
2022/12/26
在日本刺青是否屬於醫療行為之爭（寰宇醫事裁判）
自從厚生勞動省於2001年規定「利用針頭將色素注入皮膚」屬於醫療行為，違者可依醫師法第31條判處3年監禁或最高100萬日圓的罰金，讓許多刺青師陸續遭到罰款。
德國
2022/12/19
誰為兒童決定接種疫苗 ?（寰宇醫事裁判）
德國一對業已離婚但仍對其2005年出生之子有共同撫養權（Sorgerecht）的父母對於其子是否應接種新冠肺炎疫苗有所爭執。經原告即母親（Beschwerdeführerin）向醫師表示其不同意接種疫苗之後，該兒童之家庭

熱門文章

醫事新知

醫事綜探

醫法品評

全球裁判案例

閱讀判決

醫事法書訊

學協會訊息

藥害救濟基金會

台灣醫事法律學會

政治大學生醫倫理與醫事法律研究中心

東吳大學醫事法律研究中心

器官捐贈移植登錄中心



月旦品評家

月旦品評家



數位整合服務
產品服務
讀者服務專線：+886-2-23756688   傳真：+886-2-23318496   地址：臺北市館前路28號7樓

Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有，禁止轉貼節錄
TOP