1. Home
  2. 醫法新知
  3. 搜尋結果

搜尋結果

醫法新論
2025/01/24
通訊診察治療芻議—由美國墮胎藥之實體診察（In-Person）要求改變談起（醫法新論）
遠距醫療（telemedicine）已是全球醫療衛生發展重要一環，世界衛生組織（World Health Organization,WHO）並於2022年發布「綜合遠距醫療實施指南」（Consolidated Telem
日本
2024/11/13
交通事故後伴隨醫療過失之連帶責任（寰宇醫事裁判）
本件交通事故肇事者（被告Y1）行駛車輛時未注意前方，導致車輛衝向對向車道後與被害者A（當時63歲）的車輛正面相撞，A遭受頸部挫傷、頭胸部撞擊等重傷，入院B、C兩醫院接受治療，於住院期間不幸再發生消化道出血，並疑因延誤治療
醫法新論
2024/11/01
生命權在醫療疏失致死案中扮演的角色（全球瞭望）
以人權為重點來處理醫療衛生議題的方法現已得到廣泛的認可，但有個醫療法的特定面向卻經常迴避人權焦點：醫療疏失。當診斷和治療的注意義務仍受傳統侵權法管轄時，依據博拉姆標準（Bolam test）（或甚至更細化的準則），這代表
日本
2024/09/09
轉移性癌症的追蹤觀察義務與因果關係（寰宇醫事裁判）
原告X為患者A（死亡時85歲）的繼承人，主張因被告醫院未能及早發現A的大腸癌，又怠於對癌症的追蹤觀察，延誤治療導致A因大腸癌轉移至肝臟死亡，以醫院負責人Y為被告，提出基於診療契約不履行的損害賠償訴訟
日本
2024/08/21
未告知癌末患者病名是否違反說明義務（寰宇醫事裁判）
患者A罹患末期肝癌且有腎上腺轉移，於2004年間入院被告Y國立大學醫院接受治療，在接受灌注化學治療（下稱化療）等治療後，最終接受腫瘤射頻燒灼術（Radiofrequency ablation, RFA），因術後併發出血死
醫法新論
2024/06/24
比利時案例認定為精神疾病患者安樂死並不違反歐洲人權公約（全球瞭望）
本文探討的案例是一名64歲的女性患者，該名患者自青少年時期起長年患有慢性憂鬱症，同時經診斷尚有人格障礙。多年來該名病患透過精神科醫生進行門診治療，經常是多種治療方式但均失敗，然而該精神科醫生拒絕參與該名患者的安樂死申請程
醫法新論
2024/05/15
原則與例外之間：再生醫療製劑條例草案「附款許可」之方法論與政策分析（醫法新論）
在臺灣，再生醫療（regenerative medicine）的法制化可謂一波三折。從2018年衛生福利部（下稱衛福部）在醫療法第62條第2項授權制定「特定醫療技術檢查檢驗醫療儀器施行或使用管理辦法」（下稱特管辦法）中，
醫法新論
2024/04/22
不施行心肺復甦術之司法判決觀察（醫法新論）
我國自2000年6月7日起施行「安寧緩和醫療條例」，後又於2019年1月6日起施行「病人自主權利法」，兩部法律均是以病人自主、保障善終權益為核心，特別針對「不施行心肺復甦術或維生醫療或予以終止或撤除」或「終止、撤除或不施
醫法新論
2024/04/10
盡職盡責地抗拒死亡：病人獲得挽救生命的緊急救治權（二）（全球瞭望）
如前所述，最低限度核心義務並沒有受到普遍歡迎。例如，南非國內法拒絕遵循最低限度核心方法論。相反地，它採用了一般合理性標準。有些人可能會反對，認為即便挽救生命的緊急治療權構成最低限度核心義務
醫法新論
2023/12/20
嚴重特殊傳染性肺炎的疫苗責任：風險—效益之辯證（一）（全球瞭望）
在20和21世紀，疫苗在推動醫學治療上扮演了至關重要的角色。正如法拉爾爵士（Sir Jeremy Farrer）迄今為止全球對科學和健康態度的最大規模研究中所觀察到的，疫苗「是我們最強大的公共衛生工具」。

熱門文章

醫事新知

醫事綜探

醫法品評

全球裁判案例

閱讀判決

醫事法書訊

學協會訊息

藥害救濟基金會

台灣醫事法律學會

政治大學生醫倫理與醫事法律研究中心

東吳大學醫事法律研究中心

器官捐贈移植登錄中心



月旦品評家

月旦品評家



數位整合服務
產品服務
讀者服務專線：+886-2-23756688   傳真：+886-2-23318496   地址：臺北市館前路28號7樓

Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有，禁止轉貼節錄
TOP