——◆ 公司經法院宣告破產，於依破產程序清理債務之必要範圍內，公司之人格視為存續 ◆——

【函令字號】

經濟部100年4月8日經商字 第10002406660號函

【函令內容】

一、本案經洽准司法院秘書長100年3月9日秘台廳字民二字第1000005698號函以：「按公司破產者，應予解散（公司法第71條第1項第6款、第113條、第115條、第315條第1項第7款等規定參照）；解散之公司除因合併、分割或破產者外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散（公司法第24條、第25條規定參照）。又民法第40條第2項規定『法人至清算終結止，在清算之必要範圍內，視為存續』。即在清算終結前，公司之人格於清算範圍內仍然存續，必須待清算完結後，公司之人格始歸於消滅。法人受破產宣告者，依破產法第75條規定，對於應屬破產財團之財產，喪失管理及處分權，然並未喪失所有權，故尚難認其法人人格因宣告破產而當然歸於消滅，宜類推適用公司法第25條規定，認公司於依破產程序清理債務之必要範圍內，視為存續」。

二、至於公司破產終結前，公司之代表機關、意思機關及業務執行及監督機關是否存在一節，按公司進入清算程序，其董事長、董事會、股東會及監察人之職權是否存在，公司法係採列舉規定（公司法第324條、326條、331條參照）；未列舉者，應認為已不存在。是以，在破產法無明文規定情況下，應認為公司一經破產宣告後，其代表機關、意思機關、業務執行機關及監督機關即已不存在（臺灣士林地方法院99年6月30日99訴字第804號判決，採同一見解）。

依此，公司董事長、董事會、股東會及監察人之職權，於公司破產終止或破產終結時即不存在，亦無恢復之情事。

【函令析要】

一、公司解散的法律效果

公司屬於法人的一種，按民法的規定於法令限制內享受權利負擔義務，也就是說，其法人格來自於法律賦予。而獲得法人格的程序就是公司法中的公司設立程序。

但相對的，按照本函示及公司法的意旨，公司法中的公司解散程序卻不會當然消滅公司法人格，而只是行政登記上的流程。蓋公司法人格存續期間會與他人產生權利義務，而這些權利義務又無法如同自然人死亡時發生繼承，因此必須經過「清算」的程序，完結其存續的債權債務關係，公司的法人格才能「順利壽終正寢」。

故於公司法第25條規定：「解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散。」實務上許多公司終止營業時，僅辦理解散程序，而未辦理清算，但解散程序到清算程序終結前，公司的法人格依然存續，仍然會持續有權利義務發生的......（閱讀全文請參考月旦財稅實務釋評或月旦知識庫）

全文刊登於月旦財稅實務釋評，第58期 　 訂閱優惠