| 中文篇名 |
由洪瑞珍商標侵權爭議案評析論商標法之合理使用【月旦時論】 | |
|---|---|---|
| 英文篇名 |
A Study of Trademark Fair Use in Example of HUNG RUI CHEN Trademark Infringing Cases | |
| 作者 | ||
| 閱讀核心 |
歷年來，臺灣有不少知名老店在分家後，其家族成員為商標權對簿公堂向法院提出爭訟，爭議標的從有形財產、企業經營權到無形財產權都有。為商標權對簿公堂向法院提出爭訟，例如，以三明治著名的品牌「洪瑞珍」，其家族商標爭議案。此類商標爭議中，原告多半主張其所有之商標權被侵害，而被告（家族成員）則抗辯其行為應符合商標法第36條之「合理使用」或原商標權之取得有可被撤銷之事由。本文將藉由「洪瑞珍」商標爭議案，來探討商標法第36條規定合理使用的態樣，以及法院就本案對合理使用的見解，同時也簡要解析公司或商號名稱之特取部分，與他人已註冊商標相同或近似是否有侵害其他人商標權之虞。 | |
| 延伸學習 |
知名的家族企業商標在子孫開枝散葉後，常見誰為「正宗」、「始祖」的商標爭議。早年的家族分產爭議多半是針對有形的資產（如動產、不動產），無形資產多半是指企業經營權，然而近20年來，也因為智慧財產權的蓬勃發展，商標權進而成為家族權利紛爭的主角。從品牌經營的角度觀之，此類新聞實屬負面新聞，對於企業商譽實有不良影響；由消費者的角度觀之，商標的識別產生混淆，則難以分辨何者才是「正宗老店」。本文即以三明治著名的品牌「洪瑞珍」，在家族分家後，所引發的家族商標爭議案為例，剖析智財法院裁判關於指示性與描述性合理使用的範圍，或許商標擦邊球仍有些許的合理生存空間。 | |
| 關鍵詞 | ||
| 刊名 | ||
| 期數 | ||
| 起訖頁 |
058-068 | |
| 出版單位 | ||
| DOI | ||
| QRCode |
| |
| 上一篇 | ||
| 下一篇 |
